Постановление № 5-1719/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 5-1719/2020

К делу № 5-1719/2020 г.

УИД 23RS0058-01-2020-005456-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2020 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу РФ, <адрес>, работающего в <данные изъяты> водолазом-сварщиком, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

30.10.2020 года в 21 ч.30 мин. по адресу <...> в районе д.1 был выявлен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № 1464-Э от 01.11.2020 г. обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма, которую ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Полицейский оперативный уполномоченный ОКОН УВД по г.Сочи ФИО2 по результатам проведенного административного расследования, составил протокол об административном правонарушении от 04.112020 года № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно совершил неправомерные действия в отношении наркотических средств, находясь в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела,

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье, лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 04.11.2020 г.; заключением эксперта №-Э от 01.11.2020 г. из которого следует, что вещество растительного происхождения в свертке из фрагмента фольги, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила, в пересчете на высушенное вещество – 0,50 гр..; рапортом ОР ППСП ОП(Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО3, протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.10.2020 г. в котором отражено, что у ФИО1 при нем в левом кармане хаки (брюк), был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета внутри которого находится наркотическое средство марихуана ; протоколом изъятия от 30.10.2020 г. ; объяснениями ФИО1 данных им в ходе административного расследования от 31.10.2020 г.из которых следует, что у него при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в его одежде был обнаружен и изъят ранее приобретенный им за денежное вознаграждение в размере 2600 рублей, из закладки расположенной в <...> в г.Сочи, посредством сети Интернет, сверток с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел для личного использования ; объяснениями ФИО4, ФИО5 участвовавших в качестве понятых при досмотре ФИО1 и изъятии у него свертка с наркотическим средством.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в протоколе обстоятельств, в том числе о разъяснении прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не представлено. При таких обстоятельствах представленных протокол по делу об административном правонарушении оценивается в качестве надлежащего, допустимого доказательства.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда нет, поэтому суд пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается его раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Так как наркотическое средство марихуана является запрещенной к свободному обороту, то суд разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым ее уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу РФ, <адрес>, работающего в <данные изъяты>» водолазом-сварщиком, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 02 час. 20 минут 31.10.2020 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,42 грамма, находящиеся на хранении в ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи, уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.