Решение № 2-88/2024 2-88/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-88/2024

Дело № 2-88/2023 УИД 14RS0013-01-2024-000144-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 13 мая 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО <Адрес обезличен> на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило ответчику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка в размере – 36 % годовых. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 75 075, 96 рублей, просроченный основной долг – 499 775, 31 рубль.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 574 851,27 рублей, в том числе просроченные проценты – 75075,96 рублей просроченный основной долг –499 775, 31 рубль, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 946, 51 рубль. Всего взыскать – 583 799 рублей 78 копеек.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила возражение к исковому заявлению, в котором просит рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать, пропорциональной уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО3 <Дата обезличена> было подано заявление на получение кредитной карты ПАО <Адрес обезличен> Visa Classic с лимитом кредита в размере 60 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ФИО3 ознакомлена под роспись. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей, с полной стоимостью кредита в размере 22,4% годовых, задолженность оплачивается ежемесячно в сумме обязательного платежа в размере 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с момента формирования отчета, размер ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Заявление ФИО3 на получение кредитной карты в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а выдача банком кредитной карты с кредитным лимитом на его имя, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредита на сумму 60 000 рублей.

Согласно информации представителя истца, <Дата обезличена> кредитный лимит был увеличен до 500 000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, ответчиком, начиная с <Дата обезличена>, обязательства исполнялись не надлежаще, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 574 851 рубль 27 копеек из них: просроченный основной долг – 499 775 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 75 075 рублей 96 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются не надлежаще, систематически, более трех раз в течение двенадцати месяцев, нарушаются сроки внесения платежей.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности, судом не принимаются, т.к. истцом требования о взыскании неустойки не заявлены, истец просит взыскать основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика ежемесячно. Согласно расчету задолженности последний платеж ответчиком осуществлен <Дата обезличена>, начиная с <Дата обезличена>, ответчик перестала вносить обязательный ежемесячный платеж. При таких обстоятельствах, срок исковой давности не истек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от <Дата обезличена><Номер обезличен> уплачена государственная пошлины в размере 8348 рублей 51 копейка для подачи иска о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ТП УФМС <Адрес обезличен>), в пользу Публичного акционерного общества <Адрес обезличен> (ОГРН: <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитной карте в размере 583 799 рублей 78 копеек, из них просроченный основной долг – 499 775 рублей 31 копейку, просроченные проценты – 75 075 рублей 96 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 8 948 рублей 51 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья Е.Е. Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024 года.