Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Росресстра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил обязать кадастрового инженера ФИО2 исправить кадастровую ошибку в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить межевой план с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в орган кадастрового учета для исправления кадастровой ошибки.

В обоснование требований истец указал, что указанный земельный участок приобрел в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Межевой план на него был выполнен кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> накладывается на земли лесного фонда.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.

Представители Управления Росреестра по <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие по усмотрению суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес> был отмежеван и поставлен на кадастровый учет на основании Межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 11-32/.

Указанный земельный участок принадлежал <ФИО скрыты>3 и был продан ею ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 8-9/, зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ запись <номер скрыт>/ л.д. 10/.

В силу чего, не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его права кадастровым инженером ФИО2

Кроме этого, согласно Реестра кадастровых инженеров квалификационный аттестат на имя ФИО2 аннулирован с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья А.И.Азамат