Определение № 12-24/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-24/2017

Дело № 12-24/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 27 июня 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Спиридоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 города Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО от 07 октября 2016 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установиЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Сатки и Саткинского района Челябинской области ФИО от 07 октября 2016 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Саткинский городской суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 07 октября 2016 года. В обоснование ходатайства указано, что постановление мировым судьей направлено не по фактическому месту жительства в <адрес>, а по месту регистрации в <адрес>, в результате в течении 6 месяцев он не знал о вынесенном в отношении него постановлении; повторно направленное постановление по адресу в <адрес> было вручено не надлежащему лицу, которое вручило ему постановление ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им была отправлена жалоба на постановление.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из административного материала следует, что постановление мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района было вынесено 07 октября 2016 года, заказным письмом с уведомлением отправлено ФИО1 по <адрес>. Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи мировому судье в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, десятидневный срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Адрес, по которому мировым судьей заявителю направлялась копия оспариваемого постановления (<адрес>), указан в протоколе об административном правонарушении как адрес места фактического проживания и места регистрации, указан со слов ФИО1; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, в протоколе расписался, в том числе и за получение копии протокола (л.д. 3), замечаний не высказал. Указанный адрес значится в качестве адреса заявителя и в исходящих от ФИО1 документах - в поданной в Саткинский городской суд жалобе на постановление мирового судьи. Сведений о каком-либо ином месте жительства заявителя материалы дела на момент его рассмотрения мировым судьей не содержали, заявителем не предоставлялись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению ФИО1 постановления от 07 октября 2016 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, ФИО1 не представлено, его ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 07 октября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Определение вступило в законную силу «____»_______________2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова