Решение № 2А-1110/2017 2А-1110/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1110/2017

Дело №2а-1110/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием прокурора: Н.З.М.,

административного ответчика Г.Ю.А.,

представителя административного истца - Г.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Г.Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Можгинского районного суда УР от 31.08.2015 года, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 26.11.2018 года административными ограничениями в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Требования мотивированы тем, что Г.Ю.А., уроженец <адрес> УР, проживающий по адресу: УР, <адрес> состоит на административном надзоре по решению Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Г.Ю.А. осужден приговором Верховного суда УР от 05.05.2010 года по ч.4 ст. 131 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Г.Ю.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

26.11.2015 года освобожден из ФКУ ИК№-6 УФСИН России по УР по отбытию наказания.

Решением Можгинского районного суда от 31.08.2015 года в отношении Г.Ю.А. установлен административный надзор на 3 года - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 26.11.2018 года.

В отношении Г.Ю.А. были установлены следующие административные ограничения: «обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления ОВД но месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня».

Г.Ю.А. 10.08.2016 г. был поставлен на учет в орган внутренних дел.

Правильных выводов для себя Г.Ю.А. не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления: 01.01.2017 года по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, за что 01.01.2017г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 01.01.2017 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что 15.02.2017г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Верховного суда УР от 05.05.2010 года погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Однако, в связи с тем, что Г.Ю.А. преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии со ст. 95 УК РФ срок погашения судимости будет составлять три года: ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Г.Ю.В., действующая на основании доверенности, заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Г.Ю.А. поддержала, подтвердив все факты нарушений.

Г.Ю.А. не возражал против установления дополнительных ограничений.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Н.З.М. полагал необходимым административный иск удовлетворить, ввиду неоднократного совершения Г.Ю.А. административных правонарушений.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, проживающий по адресу: УР, <адрес> состоит на административном надзоре по решению Можгинского районного суда УР от 31.08.2015 года.

Г.Ю.А. осужден приговором Верховного суда УР от 05.05.2010 года по ч.4 ст. 131 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Г.Ю.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

26.11.2015 года освобожден из ФКУ ИК№-6 УФСИН России по УР по отбытию наказания.

Решением Можгинского районного суда от 31.08.2015 года в отношении Г.Ю.А. установлен административный надзор на 3 года - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 26.11.2018 года.

В отношении Г.Ю.А. были установлены следующие административные ограничения: «обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления ОВД но месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня».

Г.Ю.А. 10 августа 2016 г. был поставлен на учет в орган внутренних дел.

Правильных выводов для себя Г.Ю.А. не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности по постановлениям от 01.01.2017 г. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ; от 15.02.2017г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений Г.Ю.А. не отрицает, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и осуждения Г.Ю.А.), судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Однако, в связи с тем, что Г.Ю.А. преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии со ст. 95 УК РФ срок погашения судимости по приговору Верховного Суда УР от 05.05.2010 года будет составлять три года, т.е. по 26.11.2018 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Таким образом, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений, в течение срока административного надзора, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Г.Ю.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку административным ответчиком совершены административные правонарушения в период административного надзора, характеризуется он посредственно, срок административного надзора не истек.

Поскольку после установления ограничений судом в 2015 году Г.Ю.А. более двух раз привлекался к административной ответственности, что им не оспаривается, постановления по делу вступили в законную силу, суд на основании ст.272 КАС РФ полагает необходимым наложить на административного ответчика административные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Г.Ю.А. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Можгинского районного суда УР от 31.08.2015 года административные ограничения Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: УР, УР, <адрес> на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 26.11.2018 года в виде:

- запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: Пестряков Р.А.