Решение № 2-2201/2023 2-902/2024 2-902/2024(2-2201/2023;)~М-1310/2023 М-1310/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2201/2023

Дело № 2-902/2024 (№ 2-2201/2023)

24RS0016-01-2023-001604-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее – истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2021 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор займа №... по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 руб., сроком на 30 календарных дней - до 29.05.2021, с процентной ставкой 365% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором микрозайма. 25.11.2021 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... на основании которого права требования по договору займа №... от 29.04.2021 года заключенному с ответчиком перешли к АО «ЦДУ».

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 26.05.2023 судебный приказ отменен в связи со смертью ФИО1

За период с 30.05.2021 по 25.11.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 52 500 руб.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 775 руб., почтовые расходы в размере 277,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЦДУ».

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация ЗАТО г. Железногорск и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. Ответчики о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены. В заявлениях адресованных суду представители ответчиков ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Железногорского нотариального округа ФИО2, ООО «ЗАЙМИГО МФК», ФИО3, ФИО4

Третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела третьи лица уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков, а также в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.04.2021 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор займа №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней до 29.05.2021, с процентной ставкой 365% годовых.

25.11.2021 между АО «ЦДУ» и ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... на основании которого права требования по договору займа №... от 29.04.2021 заключенному с ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 26.05.2023 судебный приказ отменен в связи со смертью ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21093, 2002 года выпуска.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

14.04.2022 ФИО1 умер, смерть наступила во время прохождения военной службы при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, что подтверждается сведениями представленными по запросу суда Железногорского ТОА ЗАГС Красноярского края и Военного комиссариата г. Железногорска Красноярского края.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, судом установлено, что заемщик ФИО1 принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, и погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем, его обязательства по договору займа №... от 29.04.2021 прекращены, правовых оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь статьями 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова