Решение № 2-1700/2020 2-1700/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1700/2020

Дело № 2-1700/2020

22RS0068-01-2020-000897-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре: Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Барнаула в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

прокурор .... обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с иском к администрации г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Барнаула проведена проверка по жалобе ФИО1 на нарушение администрацией г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула жилищного законодательства. Установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 04.03.2013 ФИО1 для проживания предоставлены .... общей площадью 16,6 кв.м., № общей площадью 20,5 кв.м. по адресу ..... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

03.10.2013 межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда многоквартирный жилой дом по .... в .... признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации города Барнаула от 29.10.2013 №359-р предусмотрено отселение жителей дома по адресу: .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации г. Барнаула от 16.10.2015 № 1892 принято решение об изъятии у собственников жилых помещений многоквартирного .... земельного участка и долей в праве общей собственности на жилой дом. До настоящего времени администрацией г. Барнаула истцам не предоставлено жилое помещение на условиях социального найма, соответствующее установленным Жилищным кодексом РФ требованиям.

В соответствии с техническим планом помещения истцы занимают на условиях социального найма квартиру № 27 общей площадью 16,6 кв.м., № 28 общей площадью 20,5 кв.м. в .... в .....

Техническое состояние .... со временем ухудшается, его эксплуатация в настоящее время небезопасна для находящихся в нем людей и их имущества. Возможности самостоятельно улучшить свои жилищные условия у истцов не имеется. Установленные органом местного самоуправления сроки сноса дома и переселения граждан, занимающих жилые помещение по договорам социального найма, в настоящее время истекли. Ответчики мер по расселению жильцов данного дома не предпринимают, другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, до настоящего времени истцам не предоставлено, сроки исполнения обязательства по переселению истцов не изменены.

На основании изложенного, истец просит обязать администрацию города Барнаула предоставить на основании договора социального найма ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах города Барнаула, общей площадью не менее 37,1 кв.м, состоящее из 2 жилых комнат. Обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 договор социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ установить администрации г. Барнаула срок для совершения указанных действий.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО7 настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, уточнила, относительно площади квартиры, указав размер площади 35,1 кв.м.

Материальные истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования прокурора поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Барнаула в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что жилые помещения предоставляются малоимущим и нуждающимся, истцы к данной категории не относятся, оснований для удовлетворения иска нет.

Материальные истцы ФИО1, ФИО6, представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации право на жилище является одним из основных конституционных прав гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

В соответствии с п.49 в случае обследования помещения комиссия составляет в 3 экземплярах акт обследования помещения. На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Решением Барнаульской городской думы от 30.03.2012 № 720 утверждено Положение о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу, согласно которого основанием для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, является заключение межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда о признании жилого помещения несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодным для проживания, о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и распоряжение администрации города о дальнейшем использовании жилого помещения (многоквартирного дома), сроках отселения граждан. Сроки переселения граждан не должны превышать двух лет с момента принятия распоряжения.

Как установлено судом, на основании договора социального найма № 1234 от 04.03.2013 ФИО1 для проживания предоставлены квартиры № 27 общей площадью 16,6 кв.м., № 28 общей площадью 20,5 кв.м. по адресу ....

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы.

Согласно выписке из домовой книги, истцы зарегистрированы по месту жительства в ...., 28 ....: ФИО1 с 27.09.2016, ФИО3 с 27.09.2016, ФИО4 с 27.09.2016, ФИО5 с 27.09.2016, ФИО6 с 30.07.2019, ФИО2 с 27.09.2016.

Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от № 81 от 03.10.2013 многоквартирный жилой дом по адресу <...> признан аварийным и подлежащим сносу.

29.10.2013 администрацией города Барнаула на основании решения межведомственной комиссии издано распоряжение №359-р «Об отселении физических лиц из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу», которым установлен срок выполнения работ по сносу .... до 03.10.2014, а также срок предоставления гражданам, проживающим в жилых помещениях, предоставленных по договору социального найма других благоустроенных помещений до 12.08.2015.

16.10.2015 администрацией г. Барнаула принято постановление №1892 об изъятии у собственников жилых помещений многоквартирного .... земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 22:63:040322:276, площадью 1239 кв.м. и жилые помещения № 1, 5, 7, 10, 11, 16, 18, 28 в указанном многоквартирном доме для муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени аварийный жилой дом не снесен, истец ФИО1 фактически продолжает проживать в аварийном жилом помещении.

На момент рассмотрения дела истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья, в установленном порядке малоимущими не признаны.

Согласно ст. 32 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 87.2 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, подлежащим выселению из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 03.11.2009 № 1368-О-О и от 29.05.2012 № 928-О, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установлено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Из указанных разъяснений следует, что возможность получения вне очереди жилого помещения муниципального жилого фонда по договорам социального найма лицами, проживающими в жилом помещении, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и которые не являются его собственниками, не находится в зависимости от признания указанных граждан малоимущими и нахождения их на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Жилое помещение предоставляется в данном случае не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием прежнего жилья, которое не находится в собственности гражданина, непригодным для проживания, и носит компенсационный характер.

Таким образом, для правильного разрешения спора юридически значимым обстоятельством является наличие непосредственной опасности для жизни и здоровья истцов, в связи с проживанием в аварийном доме.

Согласно техническому заключению ООО «Земстройпроект» общее состояние основных строительных конструкций характеризуется категорией технического состояния от ограниченно работоспособное до недопустимого, местами аварийное. Полы 1-го этажа расположены ниже уровня земли на 900 мм, что не допустимо для постоянного проживания людей. Системы инженерного обеспечения: электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации не соответствуют современным требованиям. Здание не отвечает требованиям энергоэффективности. Проживание в здании представляет опасность для жизни и здоровья людей.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «Центр Кадастра, Оценки и Экспертизы Недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате визуального обследования были выявлены дефекты и повреждения обследуемого многоквартирного дома по адресу: ..... Физический износ обследуемого многоквартирного дома (Литер А) по адресу: ...., составляет 62%, где 58,88*100/94,9=62,04=62%. Существующее техническое состояние многоквартирного дома (Литер А) по адресу: .... целом оценивается как ветхое, состояние отдельных несущих конструктивных элементов характеризуется как аварийное, а ненесущнх весьма ветхое. Выявленные дефекты и повреждения отдельных несущих конструктивных элементов свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности их обрушения, тем самым существует реальная опасность для пребывания (проживания) людей, а также сохранности оборудования.

Эксперт пришел к выводу, что безопасная эксплуатация многоквартирного жилого дома по адресу: .... находящихся в нем жилых помещений, в том числе квартир №27, №28, на сегодняшний день невозможна ввиду аварийного технического состояния отдельных несущих строительных конструкций здания и опасности их обрушения в любой момент.

По результатам обследования жилых помещений (квартиры №27 и №28), расположенные в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: ...., можно считать непригодными для проживания по следующим факторам, которые характеризуют опасность для жизни и здоровья граждан: существующее техническое состояние многоквартирного дома (Литер А) по адресу: .... говорит о том, что существует реальная опасность для постоянного пребывания (проживания) людей в таком здании. Выявленные дефекты и повреждения отдельных несущих конструктивных элементов здания свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности их обрушения в любой момент. Размещение жилых помещений в цокольном этаже недопустимо санитарно- эпидемиологическими требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». При обследовании выявлено, что в квартирах не хватает естественного освещения, что говорит о недостаточной инсоляции жилых помещений, находящихся в цокольном этаже, а также в квартирах присутствует запах сырости, на стенах имеется конденсат, что свидетельствует о плохой гидроизоляции и теплоизоляции стен, а также недостаточной вентиляции помещений. А также следует отметить, что обследуемые жилые помещения не отапливаются надлежащим образом, то есть в .... отопительная печь полностью разрушена и не функционирует, а в .... отопительная печь вовсе отсутствует. Следовательно, несоответствие жилого помещения санитарно-эпидемиологическим требованиям может привести к серьезным заболеваниям проживающих в данных помещениях.

Учитывая аварийное техническое состояние отдельных несущих строительных конструкций многоквартирного жилого дома по адресу: .... возможности их обрушения в любой момент, а также наличия неблагоприятного микроклимата в жилых помещениях, эксперт делает вывод, что проживание в квартирах №27 и №28 без угрозы жизни и здоровью граждан вплоть до отселениядо 2025 года (как вариант до 2022-2023 годов) невозможно. Таким образом, требуется незамедлительное решение вопроса о переселении граждан.

Заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, на основании которого даны ответы на поставленные вопросы, имеются ссылки на нормативную литературу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы являются обоснованными, полными и непротиворечивыми и могут быть положены в основу решения суда.

Судом установлено, что в настоящее время наниматель, продолжает проживать в аварийном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и не опровергнуто ответчиком.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности истцов жилых помещений не имеется.

Доводы ответчика о том, что истцы имеют возможность проживать в помещениях маневренного фонда, доказательствами фактического предоставления истцам помещения маневренного не подтверждены.

Согласно пункту 1.6 Положения о порядке и условиях предоставления ежемесячных денежных выплат на оплату расходов по найму жилого помещения гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, утв. решением Барнаульской городской Думы от 28.08.2013 № 161, денежные выплаты предоставляются исходя из фактических затрат, установленных договором найма жилого помещения, заключенным между заявителем и наймодателем, в размере 95% от расходов по найму жилого помещения, включая плату за содержание и ремонт жилого помещения, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, за каждый месяц, но не более: 10 000 руб. за однокомнатную квартиру; 12 000 рублей за 2-комнатную квартиру.

Учитывая то обстоятельство, что возмещение за наем жилья производится не в полном объеме, возможность использования истцами иного помещения по договору найма также ограничена.

Учитывая фактические обстоятельства, исходя из анализа положений жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку после признания жилого дома аварийным, истцы не обеспечены благоустроенным, пригодным для проживания жилым помещением, продолжают проживать в аварийном жилье, объективно нуждаются в жилом помещении в силу непосредственной угрозы жизни и здоровью.

При указанных обстоятельствах, нарушенное право истцов подлежит защите, несмотря на отсутствие факта их признания в установленном порядке малоимущими, нуждающимися в жилом помещении.

Утверждения ответчиков о том, что аварийный дом включен в краевую адресную программу, которой запланирован срок окончания переселения до 01.09.2025, преждевременности заявленных требований, суд во внимание не принимает в силу следующего.

Согласно краевой адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019 – 2025 годы, утвержденной Постановлением Правительства Алтайского края №106 от 01.04.2019, жилой ...., 1962 года постройки, включен в Перечень домов, признанных аварийными до 2017 года. Определена планируемая дата окончания переселения – до 01.09.2025 года.

Между тем, принятая Постановлением Правительством Алтайского края адресная программа направлена на обеспечение условий для осуществления прав граждан на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как следует из обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, само по себе установление срока переселения аварийного дома не может ограничивать право нанимателей на предоставление иного помещения взамен аварийного, принимая во внимание наличие непосредственной угрозы жизни и здоровью.

Кроме того, суд учитывает, что жилой ...., признан аварийным и подлежащим сносу 03.10.2013.

При этом, срок переселения запланирован до 01.09.2025, то есть спустя более 10 лет с момента признания дома аварийным.

Указанные сроки являются чрезмерно длительными, не отвечают требованиям разумности и справедливости и свидетельствует о длительном непринятии мер, направленных на защиту жилищных прав истцов.

В силу положений ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 49).

В соответствии со ст. 57 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края администрация г. Барнаула выделяет для предоставления в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда

На основании приведенных норм администрация г. Барнаула является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно техническому паспорту, площадь жилого помещения, расположенного по адресу: .... – 27, 28, предоставленного истцам по договору социального найма составляет квартира № 27 – 15,7 кв.м., квартира № 28 – 19,4 кв.м., в общей сумме 35,1 кв.м.

Выезд ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 из жилого помещения по адресу .... – 27,28 носит вынужденный характер, поскольку жилой дом является аварийным, дальнейшее проживание невозможно, истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении и претендуют на получение иного жилого помещения, оснований полагать их утратившими права пользования указанным жилым помещением не имеется.

Также суд полагает, что истец ФИО8 также приобрел права пользования жилым помещения, поскольку был вселен в жилое помещение как член семьи с согласия остальных членов семьи.

Таким образом, в целях защиты жилищных прав истцов, суд считает правильным возложить на администрацию г. Барнаула обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вне очереди на основании договора социального найма равнозначное, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Барнаула, общей площадью не менее 35,1 кв.м. состоящее из двух комнат.

Вместе с тем, с учетом аварийного состояния многоквартирного дома, опасного для жизни и здоровья проживающих в нем граждан, а также вывода эксперта о незамедлительном решении вопроса о срочном переселении граждан, суд не находит оснований для установления срока для исполнения судебного постановления.

Исковые требования, предъявленные прокурором о возложении на КЖКХ г. Барнаула обязанности заключить с истцами договор социальной найма, удовлетворению не подлежат, как заявленные преждевременно.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Возложить на администрацию г. Барнаула обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании договора социального найма благоустроенное. равнозначное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах города Барнаула, общей площадью не менее 35,1 кв.м. состоящее из двух комнат.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н.Попова

Секретарь___________________А.ФИО9