Решение № 2-2427/2020 2-2427/2020~М-2606/2020 М-2606/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2427/2020

Дело № 2-2427/2020

УИД № 55RS0006-01-2020-003669-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало <данные изъяты> кредит путем выдачи кредитной карты № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № 0441-Р-642370395 от 20.09.2012, так же ей был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО1 и ФИО2

Платежи в счет гашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, согласно расчету, за период с 09.06.2017 по 26.07.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 217,07 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о выдаче банковской карты 0441-Р-642370395 от 20.09.2012 по состоянию на 26.07.2020 в размере 74 217,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426,51 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что на момент смерти заемщика, являвшейся его матерью, задолженность составляла 62 000,00 руб. Доказательства движения денежных средств после смерти матери он представлять не намерен, не знает кто пользовался картой. После смерти ФИО3 в наследственные права вступили он и сестра ФИО1, пояснил, что полученная им наследственная доля в квартире по стоимости превышает размер задолженности перед банком. Просил суд разделить сумму задолженности между ответчиками.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.09.2012 между <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

20.09.2012 ФИО3 обратилась с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты ПАО Сбербанк. Подписывая заявление, последняя подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами, она согласна и обязуется их исполнять.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № 0441-Р-642370395 от 20.09.2012 с кредитным лимитом 40 000,00 руб., сроком на 1 год. Также Ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Из раздела 1 Информации о полной стоимости кредита следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами, что ответчиком не оспаривалось.

Кредит был предоставлен <данные изъяты> с лимитом 40 000,00 руб. В период с 24.09.2012 ФИО3 с использованием карты были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается отчетом по кредитной карте, и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, банком в полном объёме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 26.07.2020 у <данные изъяты>. образовалась задолженность в размере 74 217,07 руб., в том числе: просроченный основой долг – 64 795,61 руб., просроченные проценты – 9 421,46 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется, контррасчета задолженности ответчиками не представлено.

Согласно записи акта о смерти № 1058 от 26.05.2017, составленной Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, заемщик <данные изъяты> умерла 25.05.2017. (л.д. 49).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершей <данные изъяты>., что подтверждается актовыми записями о рождении. (л.д.46,48).

Из сведений Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти <данные изъяты> г.р., заведено нотариусом ФИО4, завещания от ее имени нотариусами региона не удостоверялись. (л.д. 38).

Из материалов наследственного дела № 99/2017 после смерти <данные изъяты> г.р., умершей 25.05.2017, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону обратились сын ФИО2 и дочь ФИО1

08.05.2018 в рамках вышеуказанного наследственного дела, нотариусом ФИО4, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 в размере ? доли и на имя ФИО1 в размере ? доли на наследственное имущество в виде 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой составляет 1 509 036,00 руб. по состоянию на 25.08.2017 года. (л.д. 77,78).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти своей матери <данные изъяты> стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статья 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по договору о выдаче банковской карты № 0441-Р-642370395 от 20.09.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> в размере 74 217,07 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2 426,51 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче банковской карты № 0441-Р-642370395 от 20.09.2012 года по состоянию на 26.07.2020 в сумме 74 217,07 (семьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 07 копеек, в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей 25.05.2017.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 426,51 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 27.10.2020 года.

Копия верна:

Судья: Л.Б. Бузуртанова