Постановление № 1-905/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-905/2017

Дело № 1-905/17 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Лобаревой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Бусоргиной М.А. представившей удостоверение (№) и ордер от (дата),

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, (дата) в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, похитив принадлежащий Ю.А., сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual» стоимостью 14485 рублей, с установленными в него сим-картой и картой памяти емкостью 2 Gb, материальной ценности не представляющими, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 14 485 рублей, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания адвокат Бусоргина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием, т.к ФИО1 не судим, потерпевшей заглажен вред, обратился с явкой с повинной.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признал полностью, ущерб возместил.

Согласно распискам, потерпевшей Ю.А. ущерб возмещен полностью, претензий она к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, ходатайство адвоката, суд, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, при этом загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая не имеет, обратился с явкой с повинной, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время ФИО1 не является общественно опасным, учитывая его поведение, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в деятельном раскаянии, считает, что имеются все основания, предусмотренные 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual», с картой памяти, гарантийный талон на сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual» от (дата), кассовый чек от (дата), детализация услуг связи абонентского номера (№), хранящиеся у потерпевшей Ю.А., следует оставить по принадлежности, копии указанных документов, хранящиеся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual», с картой памяти, гарантийный талон на сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual» от (дата), кассовый чек от (дата), детализация услуг связи абонентского номера (№), хранящиеся у потерпевшей Ю.А., следует оставить по принадлежности, копии указанных документов, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина