Решение № 2-1328/2024 2-1328/2024~М-891/2024 М-891/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1328/2024

№ 2-1328/24

61RS0002-01-2024-002295-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в Генеральном консульстве Турецкой Республики в городе Новороссийске был зарегистрирован брак за №, что подтверждается свидетельством о составе семьи (свидетельством о регистрации в ЗАГС) NV01-F918-K0IL-1LDW.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес>, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону 06.07.2022 составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом и ответчиком в период брака было приобретено следующее имущество:

1) квартира, общей площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером: № находящаяся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 4 794 967,46 рублей, что подтверждается данными выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

2) автомобиль марки Mercedes-Benz GLA250 4MATIC, идентификационный номер (VIN): № цвет кузова: белый, год выпуска 2016.

Стоимость автомобиля составляет 2 500 000 рублей.

Имущество приобреталось на имя ответчика ФИО2 и на момент расторжения брака ответчик являлась титульным собственником вышеуказанного имущества.

Брачный договор между истцом и ответчиком или иное соглашение, устанавливающее отличный от определенного законом режим собственности на приобретенное в браке имущество, не заключались.

Истец ФИО1 имеет право на 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 794 967,46 рублей, и на автомобиль марки Mercedes-Benz GLA250 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: белый, год выпуска: 2016, стоимостью 2 500 000 рублей.

В марте 2024 года истцу стало известно, что ответчик ФИО2 продала совместно приобретенный ими в период брака автомобиль. О состоявшейся продаже истец узнал от общих знакомых, ответчик не известила ФИО1 о состоявшейся сделке, до совершения сделки условия её совершения, а также порядок распределения денежных средств не согласовала, после совершения сделки по отчуждению автомобиля причитающуюся истцу часть стоимости автомобиля не выплатила.

Истец считает, что объективной рыночной ценой спорного автомобиля является 2 500 000 рублей. Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика компенсации составляет 1 250 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) произвести раздел имущества супругов и признать за ФИО1 долю в размере 1/2 в праве собственности на квартиру общей площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером: 61:44:0060633:164, находящуюся по адресу: <адрес>,

2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию отчужденного после расторжения брака имущества – автомобиля Mercedes-Benz GLA250 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: белый, год выпуска: 2016, в размере 1 250 000 рублей.

3) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образоом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которого, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны с 16.06.2016 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 22.05.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2021.

В период брака супругами была приобретена квартира, общей площадью 55,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 23.05.2017 за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также, в период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль Mercedes-Benz GLA250 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: белый, год выпуска: 2016.

Право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано за ФИО2

Спорное имущество бывших супругов не является добрачным имуществом сторон спора, не получено ими в дар или по наследству. Право собственности на данное имущество приобретено сторонами на основании возмездных сделок.

Доказательств того, что на спорное имущество установлен договорной режим, в материалы дела не представлено.

Факт приобретения указанного имущества сторонами не оспаривался и подтвержден представленными в материалы дела документами.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что данное имущество приобретено супругами в период брака, следовательно, оно является совместно нажитым супружеским имуществом и подлежит разделу между ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что раздел вышеуказанного имущества между сторонами как совместно нажитого имущества следует произвести следующим образом.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО1 и ФИО2 в период их брака, она является совместно нажитым имуществом супругов и единственным жильем, приобретенным сторонами в период брака, в связи с чем суд производит ее раздел в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ, то есть, в равных долях, а именно:

- за ФИО1 признается право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, с уменьшением доли ФИО2 до 1/2 доли в указанном объекте недвижимости.

Учитывая, что автомобиль Mercedes-Benz GLA250 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска приобретен супругами в период брака, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Стоимость автомобиля Mercedes-Benz GLA250 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, оставляет 2 500 000 руб.

Учитывая, что спорный автомобиль ФИО2 продан 12.02.2024, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля, которая не оспорена и составляет 1 250 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных выше в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 438 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- признать за ФИО1 (паспорт U09961268) право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 (паспорт <...>) до 1/2 доли в указанном объекте недвижимости.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт U09961268) компенсацию 1/2 доли совместно нажитого автомобиля Mercedes-Benz GLA250 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2016 года выпуска, в размере 1 250 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 438 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2024 года.