Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело №2-1027/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

с участием:

прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Страховой О.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Стариковой И.П., представившей удостоверение №812 и ордер №007891,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование требований указала следующее.

Она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес><адрес>. Её право собственности на указанный дом зарегистрировано в БТИ.

Ответчик является её родным сыном, с № года он зарегистрирован в принадлежащим ей жилом доме. Несколько лет ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведёт асоциальный образ жизни, привлекается к административной ответственности, имеет задолженности по кредитам. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию дома. Соглашение между нею как собственником жилого дома и ответчиком о порядке пользования им жилым помещением не заключалось. В связи с этим она не желает проживание ответчика в её доме. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием добровольно выселиться из её дома и сняться с регистрационного учёта, ответчик с этим не согласился.

Просила признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом и выселить его из дома.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования и основания требований, дополнительно пояснив, что ответчик около года в доме не проживает, периодически приходит и несколько дней живёт в доме. В указанном жилом доме находятся личные вещи ответчика. Сведений о фактическом месте проживания ответчика она не имеет. Семейные отношения между ними прекращены, общего хозяйства и общего бюджета они не имеют, ответчик никакой поддержки ей не оказывает, не производит оплату коммунальных услуг и расходов на текущее содержание дома. Соглашение между нею и ответчиком о порядке пользования домом не существует. Просила удовлетворить требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства. Из возвращенного суду почтового уведомления следует, что судебная повестка не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Старикова И.П. не признала исковые требования, пояснив, что ответчик имеет право проживать в указанном жилом помещении, оснований для удовлетворения требования истца не имеется, в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить требования, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец ФИО1 является собственником жилого <адрес><адрес><адрес> на основании определения мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между супругами ФИО1 и ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, её право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано во Фроловском МУП «Бюро технической инвентаризации». (л.д.№)

В принадлежащем истцу жилом <адрес><адрес><адрес> зарегистрированы проживающими: истец и ответчик ФИО3, что следует из домовой книги. (л.д.№)

Из показаний истца установлено, что ответчик является её родным сыном, он жил в указанном жилом доме, около года в доме он не проживает, периодически приходит и несколько дней живёт в доме. В доме находятся личные вещи ответчика. Семейные отношения между ними прекращены, общего хозяйства и общего бюджета они не имеют, ответчик никакой поддержки ей не оказывает. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг и расходов на текущее содержание жилого дома. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования им домом не заключалось. В добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учёта ответчик не желает.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, показавшей, что она является сестрой истца ФИО1 Ответчик ФИО3 не живёт с матерью около года, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт асоциальный образ жизни. Периодически он приходит к матери и живёт у неё несколько дней. Место его фактического жительства ей не известно. Общего хозяйства и общего бюджета истец и ответчик не имеют, ответчик никакой поддержки истцу не оказывает, не производит оплату коммунальных услуг и расходов на текущее содержание жилого дома.

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшей, что она является дочерью истца ФИО1 и родной сестрой ответчика ФИО3, она проживает вместе с матерью. Ответчик не живёт с матерью, он злоупотребляет спиртными напитками, ведёт асоциальный образ жизни. Где находится ответчик ей не известно. Общего хозяйства и общего бюджета истец и ответчик не имеют, ответчик не производит оплату коммунальных услуг и расходов на текущее содержание дома.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не имеет.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» №14 от 02.07.2009г. по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 проживал и зарегистрирован в принадлежащем истцу ФИО1 жилом <адрес><адрес><адрес> в качестве члена семьи истца. Однако в настоящее время между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, ответчик стал бывшим членам семьи собственника жилого помещения, поскольку истец и ответчик не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимную поддержку друг другу, ответчик не принимает участие в расходах по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг. Соглашение между собственником жилого дома и ответчиком на предоставление ему права пользования и проживания в данном жилом помещении не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения утратил право пользования данным жилым помещением. Ввиду отказа ответчика добровольно выселиться и сняться с регистрационного учёта требования собственника жилого помещения о выселении ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № <адрес><адрес>,

выселить ФИО3 из жилого <адрес><адрес><адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта из жилого <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П.Мысякина