Решение № 2-2379/2017 2-2379/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2379/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2379/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 980 рублей 15 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей 40 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 296 381 рубль. Банком обязательства выполнены в полном объеме. Заемщик от обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов уклонился. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав №. Условие о передаче права требования согласовано сторонами кредитного договора. Долг ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 87 980 рублей 15 коп., в том числе основной долг – 76 976 рублей 81 коп., проценты за пользование кредитом – 11 003 рубля 34 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк». ПАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

Как следует из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 296 381 рубль ставка кредита 15% годовых, на срок 24 месяца, № кредитного договора №. В соответствии с графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью данного договора, и п. 4.2.4 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ФИО1 обязался погашать основной долг и производить оплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 26 числа в размере 14 373 рубля.

Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями, указанными в заявлении на получение кредита и Тарифами для частных клиентов. Ответчиком был подписан график платежей.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Последний недостаточный платеж по кредиту осуществлен в августе 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МДМ банк" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №. По условиям договора цессии ООО "Югория" приобрело у ПАО "МДМ Банк" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику ФИО1

Из приложения N 1 к договору цессии подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору № по платежам в счет возврата основного долга 76 976,81 рублей, по процентам 11 003,34 рубля.

Ответчиком не оспорена позиция истца с предоставлением соответствующих доказательств о наличии права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору и соответственно незаконности договора уступки прав. Условия кредитного договора ответчиком также не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что состоявшаяся уступка прав кредитора ПАО "МДМ Банк" к ООО "Югория" закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 296 381 рублей (сумма кредита) за минусом 219 404 руб. 19 коп (погашено) = 76 976 руб. 81 коп.

Начислены проценты на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 125 руб. 44 коп., из них оплачено 47 971 руб. 97 коп., задолженность составила 153 руб. 47 коп, из расчета: 48 125 руб. 44 коп. – 47 971 руб. 97 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2011 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

За 2012 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислены проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 053 руб. 79 коп., из которых оплачено 203 руб. 92 коп., задолженность составила: 11 053 руб. 79 коп. – 203 руб. 92 коп. = 10 849 руб. 87 коп.

Расчет процентов на просроченный основной долг за 2012 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2014 год:

с <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 87 980 рублей 15 коп., в том числе основной долг 76 076 рублей 81 коп., проценты 11 003 рубля 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 839 руб. 40 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (87980 руб. 15 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МДМ Банк», в размере 87 980 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 15 коп., из которых основной долг 76 976 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 003 (одиннадцать тысяч три) рубля 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев