Решение № 2А-5082/2024 2А-5082/2024~М-2252/2024 А-5082/2024 М-2252/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-5082/2024

Дело №а-5082/2024

УИД 23RS0047-01-2024-002982-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании действий (бездействий) незаконными, в котором просит: признать незаконными действие (бездействие) административного ответчика - Начальника отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа: судебного приказа по делу № г. от 15.06.2023., выданного мировым судьей судебного участка №53 Прикубанского округа гор. Краснодара в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору займа в пользу ФИО5 Обязать должностных лиц принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа, возбуждению исполнительного производства. В случае утраты исполнительного документа, принять меры к его восстановлению.

Требование мотивировано тем, что 25.12.2013г. года в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа: судебного приказа по делу № г. от 15.06.2023, выданного мировым судьей судебного участка №53 Прикубанекого округа г.Краснодара в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору займа в пользу ФИО1 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП (Банк данных исполнительных производств) отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа было получено адресатом 10.01,2024г. (почтовый идентификатор №, отправитель по поручению, договору на оказание юридических услуг ООО «Экспресс Колдекшн"). Согласно сведениям официального сайта ФССП России «Банк данных исполнительных производств» по состоянию на 15.03.2024г. исполнительное производство не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Административный истец – ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик начальник ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от СПИ ОСП по КВО г. Краснодара ГУФССП по КК ФИО4 поступили возражения на административное исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в административном иске отказать.

Представитель административного соответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов следует, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.06.2023 № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 26 131,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 240 рублей.

К административному исковому заявлению приложена распечатка Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, содержание которой сводится о направлении административным истцом в адрес административного ответчика корреспонденции.

Приведенная распечатка Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не позволяет достоверно установить направление административному ответчику (Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю) заявления о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом мирового судьи судебного участка.

Согласно представленным возражениям и как следует из материалов дела, должностным лицом сотрудникам канцелярии было дано поручение о проведении инвентаризации для нахождения исполнительного документа №. Установлена утрата исполнительного документа о взыскании в пользу ФИО7 с должника ФИО3, в связи, с чем сотрудниками канцелярии ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара предприняты меры для восстановления документа, подготовлено заявление мировому судье судебного участка № 53 Прикубанского округа г. Краснодара о выдаче дубликата исполнительного документа.

В данном случае в материалах административного дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконных действий или бездействия должностного лица, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Доказательств того, что начальник ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю не осуществлял контроль деятельности отделением не имеется.

Суд принимает решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права и свободы и законные интересы административного истца (статья 227 КАС РФ).

Таких оснований, суд при рассмотрения настоящего спора не установил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в полном объеме требований административного иска.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании действий (бездействий) незаконными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков