Постановление № 1-174/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Берездовца М.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Анянова С.Ф., представившего удостоверение № 39/16 и ордер № 2876 от 27 марта 2019 года,

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 11 марта 2019 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2 находился в магазине «Виктория», расположенном в корпусе № 2 дома № 258 на Московском проспекте г. Калининграда, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. Реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что за ним никто н наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, взял с разъема терминала «Сбербанк», расположенного в указанном магазине, денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие П., то есть тайно похитил денежные средства. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда А., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда М., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему П. причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Анянов С.Ф. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Берездовец М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО2. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, добровольно возместил потерпевшему П. причиненный ущерб, что подтверждается его заявлением (л.д. 52) и распиской (л.д. 66). Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ФИО2 не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1