Постановление № 5-116/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года с. Икряное Астраханская область

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Александрова Е.В., при секретаре Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГДГ, <дата изъята> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности охранника в <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ГДГ <дата изъята> в <номер изъят> часа <номер изъят> минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <номер изъят>, расположенный в <номер изъят> км. западнее от <адрес>, в ходе ссоры совершил насильственные действия в отношении ПАВ, а именно: нанес один удар кулаком по лицу слева в область подбородка, три удара по голове с левой стороны в район височной области, схватив за волосы, нанес один удар кулаком в правый бок и один удар кулаком в височную область, а также выворачивал левую руку, в результате чего ПАВ получила телесные повреждения, причинившие ей физическую боль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ГДГ вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что действительно нанес побои ПАВ, однако в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения

Потерпевшая ПАВ в судебном заседании пояснила, что простила ГДГ. и просит строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - ст. УУП ОМВД России по Икрянинскому району ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд вину ГДГ находит доказанной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ГДГ в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому ГДГ <дата изъята> в <номер изъят> час. <номер изъят> мин., находясь в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <номер изъят>, расположенный в <номер изъят> км. западнее от <адрес> совершил насильственные действия в отношении ПАВ, причинившие физическую боль (л.д.1);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у ПАВ имеется растяжение связок левого лучезапястного сустава (л.д.23);

- протокол допроса потерпевшей ПАВ, протокол допроса подозреваемого ГДГ, протокол допроса свидетеля ДНГ, СМФ, РНД (л.д. 5, 8,11, 13, 16).

Из заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, следует, что у ПНВ каких-либо телесных повреждений, которые могли быть получены в ночь с <дата изъята> на <дата изъята> не обнаружено.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, в то же время, указанное заключение не является доказательством отсутствия вины ГДГ в предъявленном ему правонарушении, так как освидетельствование проведено по истечении длительного времени после нанесения побоев, а также отсутствие телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии факта нанесения удара потерпевшей.

Событие административного правонарушения, совершенного ГДГ, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе объяснениями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, данными УУП ОМВД России по <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам.

ГДГ произвел активные действия по отношению к ПАВ, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ГДГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ как в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Требования ст. 28.7 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

Основания для признания административного правонарушения, совершенного ГДГ, малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что ГДГ впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что справедливым назначить ГДГ наказание в виде административного штрафа, способного повлиять не его исправление.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ГДГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание и виде административного штрафа в размере <номер изъят> (<номер изъят>) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахань, БИК банка <номер изъят>, расчетный счет <номер изъят>, лицевой счет <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН № <номер изъят>.

Разъяснить ГДГ, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Икрянинский районный суд.

Разъяснить ГДГ, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Александрова