Решение № 2-2310/2019 2-2310/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2310/19 по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что дата между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере *** рублей на срок шесть месть месяцев по июнь дата. дата было подписано Соглашение о реструктуризации задолженности по займу. В соответствии с пунктом 1 Соглашения ответчик обязался погасить вернуть займ в размере *** рублей до дата. В соответствии с пунктом 2 Соглашения ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере ***,*** руб. до дата. Общая сумма задолженности на момент составления соглашения о реструктуризации составила *** руб. дата ответчик погасил часть займа в размере *** руб. Факт получение денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В соответствий с пунктом 5 Соглашения, в случае невозврата займа или неполного возврата займа до дата Ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 15 % годовых рассчитанных на фактическую сумму долга с дата. Между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки требования от дата, в соответствии с которым, ФИО4 уступает, а ФИО1 принимает требования в полном объеме к ФИО2, в соответствии с Соглашением от дата. Уведомление о смене кредитора было направлено на адрес ответчика дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд, где, с учетом уточнения исковых требований, на основании ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере *** руб., штрафные проценты в размере ***62 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, дата ФИО2. взял у ФИО4 в долг денежные средства в общей сумме 500 000 руб., сроком на шесть месяцев по июнь 2015 года, что подтверждается распиской /л.д.7/.

дата между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 618 227,64 руб., в том числе: 500 000 руб. сумма займа, проценты в размере 118 227,64 руб. за период пользования заемными средствами с 01.06.2015г. по 31.12.2017г., с условием возврата займа и процентов, согласно графику платежей, указанного в п.п. 1.2 Соглашения /л.д.8-9/. Соответственно, между сторонами произошла замена долговых обязательств, возникших из договора займа от 22.11.2014г. на иное долговое обязательство с указанием нового срока исполнения возврата долга. Указанный договор займа предусматривает обязательства ФИО2 относительно возврата долга в размере 618 227,64 руб. до 01.06.2018г. /займ/ и 01.07.2018г. /проценты/, вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, ответчиком исполнено только частично в размере 200 000 рублей /л.д.10/.

Из материалов дела усматривается, что дата между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым, ФИО4 уступает, а ФИО1 принимает требования в полном объеме к ФИО2, в соответствии с Соглашением от дата /л.д.11-12/.

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление о смене кредитора было направлено на адрес ответчика дата /л.д.18,19,20/.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписок суд, приходит к выводу, что задолженность на общую сумму 418 227,64 руб. возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере *** руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки по договору займа за период с дата. по дата. в размере ******.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения, в случае невозврата займа или неполного возврата займа до дата Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 15 процентов годовых рассчитанных на фактическую сумму долга с дата.

Расчет процентов, произведенный и представленный истцом в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным и сомнений в своей достоверности не вызывает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штрафные проценты за пользование займом в размере ***62 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме *** коп., штрафные проценты в размере *** руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. 49 коп., а всего *** (Четыреста семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 июня 2019 года

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: