Решение № 2-147/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело №2-147/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2018 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» (Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» (переименованный в ПАО «Сбербанк России») ФИО1 в соответствии с кредитным договором №1106530 от 18.04.2014 года был предоставлен кредит в сумме 53000 рублей под 18,5% годовых на срок 48 месяцев. 14.11.2014 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №545148 от 18.11.2014 года. Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от 06.09.2016 года в осуществлении страховой выплаты было отказано. Со ссылкой на ст.ст.1112 ГК РФ, 1175 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает, что обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. В ходе ведения претензионной работы выяснилось, что наследником умершего ФИО1 является ФИО4, по состоянию на 23.04.2018 года долг по кредиту составляет 79521 рубль, из которых: просроченные проценты за кредит - 31085,50 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг -122,44рублей, просроченная ссудная задолженность - 48313,06 рублей. Банком направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, требования до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1106530 от 18.04.2014 года в сумме 79521 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2585, 63 рублей.

Письменным заявлением ПАО «Сбербанк» исковые требования уточнил, просил признать наследственным имуществом, открывшемся после смерти ФИО1, умершего 14.11.2014 года, жилое помещение с кадастровым номером <№>, стоимостью 260796,43 руб. по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <№>, стоимостью 23037,6 руб. по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №1106530 от 18.04.2014 года в размере 79521 рублей, из которых: просроченные проценты за кредит - 31085,50 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг -122,44 рублей, просроченная ссудная задолженность - 48313,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2585,63 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебном заседании 20.06.2018 года исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. При этом указала, что исковые требования к ФИО4 они предъявляют как к наследнику ФИО2, фактически принявшего наследство после смерти своего отца ФИО1, заемщика по кредитному договору №1106530 от 18.04.2014 года. В судебное заседание 28.06.2018 года не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не является наследницей к имуществу ФИО1, с которым брак не регистрировала, состояла в фактических брачных отношениях, от совместной жизни у них родились дети - сын ФИО2 и дочь ФИО3 (ФИО3). Дочь с 2012 года проживает в <адрес>, где зарегистрирована. На день смерти отца ФИО1 с ним не проживала, наследство не принимала. Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, он прибрел квартиру по договору купли-продажи в 2004 году. Сын ФИО2 на день смерти своего отца ФИО1 был зарегистрирован и проживал вместе с ней и ФИО1 в квартире последнего по адресу: <адрес>, в 2016 году сын ФИО2 умер. Она организовала его похороны, продолжает проживать в этой квартире по настоящее время. Ни сын после смерти отца, ни она после смерти сына к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Другого имущества, денежных средств, вкладов у ФИО1 не было, в последнее время он злоупотреблял спиртными напитками, они вели раздельное хозяйство, так как ФИО1 всю пенсию пропивал. О том, что он 18.04.2014 года взял кредит в Сбербанке в сумме 53000 рублей, ей стало известно из искового заявления, ФИО1 с 2012 года страдал <данные изъяты> заболеванием, поэтому она была уверена, что ни один банк не предоставит ФИО1 кредит.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.04.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №1106530, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 53000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 18.04.2014 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 53000 рублей ОАО «Сбербанк России» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ИЗ №545148 от 18.11.2014 года, ФИО1 14.11.2014 года умер.

По состоянию на 23.04.2018 года долг по кредиту составляет 79591 рублей, из которых: просроченные проценты за кредит - 31085,50 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг -122,44 рублей, просроченная ссудная задолженность - 48313,06 рублей.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством, являются выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №58/001/020/2018-7270 от 30.05.2018 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 870 кв.м. по адресу: <адрес> и жилое помещение с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1142, 1143, 1144, 1145 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к ФИО4, как к наследнице ФИО2, умершего 05.07.2016 года, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего 14.11.2014 года.

Установлено, что родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО1 (свидетельство о рождении III РУ №369244 от 16.12.1980).

Из адресной справки МП МО МВД России «Никольский», показаний ответчика ФИО4 следует, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с 08.02.2010 года до 05.07.2016 года.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО1 не обращался. Однако, как установлено в судебном заседании, не отрицается ответчиком ФИО4, он фактически вступил в права наследования после смерти отца ФИО1, так как продолжал проживать и пользоваться жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащими на праве собственности наследодателю ФИО1

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с фактическим принятием наследства в виде объектов недвижимости, к ФИО2 перешли и обязанности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №1106530 от 18.04.2014 года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти №306 от 09.07.2016 года ФИО2 умер 05.07.2016 года.

На день смерти ФИО2 и по настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает ответчик ФИО4, которая в свою очередь, исходя из положений ст.1153 ГК РФ, фактически вступила в права наследования на жилое помещение и земельный участок, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> соответственно, следовательно к ФИО4 перешли и обязанности по кредитному договору №1106530 от 18.04.2014 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Обязательства по кредитному договору №1106530 от 18.04.2014 г., ответчик ФИО4 не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

25.12.2017 года ПАО «Сбербанк России» отправил в адрес ответчика ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без внимания.

Учитывая, что ответчик ФИО4 фактически вступила в права наследства после смерти ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В подтверждение рыночной стоимости наследственного имущества истец представил кадастровые выписки о стоимости жилого помещения с кадастровым номером <№> и земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>, которые составляют: 260769,43 рублей и 23037,6 рублей соответственно, с чем ответчик ФИО4 согласились, поэтому суд с учетом мнения сторон, при определении стоимости наследственного имущества исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Размер суммы долга по кредитному договору №1106530 от 18.04.2014 года, согласно представленному стороной истца расчету, и не опровергнутому при рассмотрении дела составляет 79591 рублей, из которых: просроченные проценты за кредит - 31085,50 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг -122,44 рублей, просроченная ссудная задолженность - 48313,06 рублей. Расчет задолженности не оспорен стороной ответчика, проверен судом, признан правильным.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер, ответчик условия кредитного договора не выполняет.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что размер задолженности по кредитным обязательствам наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в размере 79521 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2585,63 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №152028 от 26.04.2018 года.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2585,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1 жилое помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу; <адрес>, стоимостью 260769,43 рубля и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 23037,6 рублей. <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1106530 от 18.04.2014 года в размере 79521 рубля, а также возврат госпошлины 2585,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «29» июня 2018 года

Судья: