Решение № 2-1438/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1438/2021

Дело № 2-1438/2021

06 июля 2021 года

29RS0018-01-2020-006930-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Уткиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 136878 рублей 32 копейки, процентов, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25 сентября 2018 года по 19 ноября 2020 года в сумме 19050 рублей 21 копейка, с последующем взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что <Дата> умер П.С.И. Наследство, открывшееся после его смерти было принято истцом, ответчиком и ФИО3 При жизни П.С.И. был заключен договор поставки с ООО «Стройобои». Задолженность по указанному договору на момент смерти П.С.И. составляла 410634 рубля 97 копеек. Указанный долг был полностью выплачен истцом 25 сентября 2018 года. Между тем, остальные наследники П.С.И. в погашении задолженности участия не принимали. В последующем ответчик не уплатила истцу денежные средства в размере приходящейся на неё доли задолженности наследодателя перед ООО «Стройобои».

Истец и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и ее представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Полагали, что поскольку истец имел самостоятельные отношения с ООО «Стройобои», в материалы дела не представлены достаточные доказательства того, что задолженность П.С.И. перед данным лицом была погашена истцом. Также полагали, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов не имеется, так как о том, что задолженность наследодателя перед ООО «Стройобои» была погашена истцом ей не было известно до ноября 2020 года.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, копию материалов наследственного дела, заведенного к имуществу П.С.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что 10 января 2013 года между ООО «Стройобои» (поставщик) и П.С.И. (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Стройобои» обязалось поставить покупателю товары, а П.С.И. оплатить их (л.д. 10-14).

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных и акта сверки между ООО «Стройобои» и П.С.И. от 28 февраля 2017 года, в июне 2016 года ООО «Стройобои» П.С.И. были поставлены различные товары, при этом на 28 февраля 2017 года за П.С.И. имелась задолженность по оплате этих товаров в сумме 410634 рубля 97 копеек (л.д. 18, 36-38). Указанная задолженность П.С.И. оплачена не была, доказательств иного суду не представлено.

<Дата> П.С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 15 марта 2017 года.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти П.С.И. по различным основаниям было принято ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Как следует из подставленных в материалы дела платежных поручений от 07 июля 2017 года, 21 июня 2017 года, 10 мая 2017 года, 14 апреля 2017 года, 24 марта 2017 года, 21 мая 2018 года, 13 июня 2018 года, 28 июня 2018 года, 02 июля 2018 года, 09 июля 2018 года, 13 июля 2018 года, 11 сентября 2018 года, 18 сентября 2018 года, 25 сентября 2018 года, 12 июля 2017 года в совокупности со справкой ООО «Стройобои» от 28 июня 2021 года, указанная выше задолженность П.С.И. по договору поставки от 10 января 2013 года была погашена ФИО1

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств оплаты истцом указанного долга наследодателя, суд отклоняет. Факт уплаты ФИО1 ООО «Стройобои» денежных средств подтверждается представленными платежными поручениями. При этом из названной справки ООО «Стройобои» от 28 июня 2021 года прямо следует, что задолженность П.С.И. была погашена ФИО1 путем перечисления денежных средств посредством перечисленных выше платежных поручений, а также, что какая-либо задолженность перед ООО «Стройобои» у П.С.И. на данный момент отсутствует. Доказательств иного, в том числе, что задолженность П.С.И. перед ООО «Стройобои» была погашена иным лицом, суду не представлено. Сам по себе факт того, что между ФИО1 и ООО «Стройобои» имелись отношения, основанные на иных договорах, указанные выше обстоятельства не опровергает. Те обстоятельства, что в представленных платежных поручениях также указано, что ФИО1 в момент оплаты действовал как индивидуальный предприниматель, а также, что общая сумма денежных средств, переданных истцом по названным платежным поручениям превышает сумму долга П.С.И. сами по себе об ином также не свидетельствуют.

Как было указано выше, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники являются солидарными должниками по долгам наследодателя.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, ФИО1 как лицо, исполнившее обязанность по уплате долга наследодателя перед его кредитором, вправе требовать от прочих солидарных с ним должников выплаты ему денежной суммы в размере приходящейся на них доли имевшегося долга.

Следовательно, на ответчика приходится денежная сумма в размере 136878 рублей 32 копейки (исходя из расчета: 410634,97 / 3).

Из материалов дела следует, что указанная сумма значительно меньше стоимости имущества унаследованного ФИО2 за П.С.И.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 136878 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов (неустойки), начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 25 сентября 2018 по 19 ноября 2020 года в сумме 19050 рублей 21 копейки, с последующим взысканием неустойки, рассчитанной от суммы задолженности по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврате долга.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в данном случае долг наследодателя перед кредитором был погашен только за счет средств истца, при этом ответчик, несмотря на то, что обязанность по уплате долга являлась солидарной для истца и ответчика, в погашении долга участия не принимала, исковые требования о взыскании процентов (неустойки), предусмотренных положениями ст. 395 ГПК РФ, также являются обоснованными.

В данной части суд отклоняет, ссылки ответчика на то, что до ноября 2020 года ей не было известно о том, что истец уплатил долг наследодателя, поскольку это обстоятельство само по себе не отменяет факт удержания ответчиком без законных оснований денежных средств в размере приходящейся на неё доли долга П.С.И., подлежавшего уплате его наследниками. Также в этой части суд учитывает и то, что согласно материалам наследственного дела ООО «Стройобои» заявило нотариусу о наличии у наследодателя долга перед ним в размере 410634 рубля 97 копеек. Уведомление об этом было направлено нотариусом в адрес всех наследников П.С.И. При этом суд отклоняет ссылки ответчика, что это уведомление ею получено не было в связи с тем, что по адресу, указанному в уведомлении она фактически не проживает, поскольку этот адрес был сообщен нотариусу ответчиком как адрес своего жительства, иных адресов ответчик нотариусу не сообщала. С учетом этого и положений ст. 165.1 ГК РФ такое уведомление надлежит считать полученным, вне зависимости от его фактического получения ответчиком. Несмотря на это в погашении долга наследодателя ответчик участия не принимала.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 19 ноября 2020 года.

Расчет истца взыскиваемой задолженности судом проверен. Контррасчёт ответчиком не представлен. Суд признает правильным и соответствующим закону расчет истца за период с 26 сентября 2018 года по 19 ноября 2020 года. При этом расчет процентов за 25 сентября 2018 года, осуществленный истцом, суд отклоняет, поскольку расчет процентов за указанный период осуществлен истцом исходя из всего размера приходящейся на ответчика доли долга П.С.И. Между тем, согласно представленным платежным поручениям сумма задолженности П.С.И. перед ООО «Стройобои» была выплачена истцом в полном объеме 25 сентября 2018 года. Следовательно, на 25 сентября 2018 года у ответчика перед истцом возникла просрочка по уплате, приходящейся на неё доли ранее осуществленных платежей в сумме 117113 рублей 89 копеек. Таким образом, размер процентов за 25 сентября 2018 года составляет 24 рубля 06 копеек (исходя из расчета: 117113,83 Х (7,5%/365) Х 1). С учетом этого проценты за 25 сентября 2018 года в большем размере (4 рубля 06 копеек) взысканию не подлежат. В свою очередь, общий размер процентов за период с 25 сентября 2018 года по 19 ноября 2020 года с учетом изложенного составляет 19046 рублей 15 копеек.

За период с 20 ноября 2020 года по 06 июля 2021 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты(неустойка) в сумме 3924 рубля 50 копейка, в том числе:

за период с 20 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 667 рублей 56 копеек (исходя из расчёта: 136878,32 Х (4,25%/366)Х42);

за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года в сумме 1275 рублей 03 копейки (исходя из расчёта: 136878,32 Х (4,25%/365)Х80);

за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года в сумме 590 рублей 63 копейки (исходя из расчёта: 136878,32 Х (4,5%/365)Х35);

за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года в сумме 937 рублей 52 копейки (исходя из расчёта: 136878,32 Х (5%/365)Х50);

за период с 15 июня 2021 года по 06 июля 2021 года в сумме 453 рубля 76 копеек (исходя из расчёта: 136878,32 Х (5,5%/365)Х22).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 25 сентября 2018 года по 06 июля 2021 года (день вынесения решения) в общей сумме 22970 рублей 65 копеек. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов, в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ, на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым указать на это в резолютивной части решения. При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов за 25 сентября 2018 года в части взыскания 04 рубля 06 копеек удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4318 рублей 49 копеек.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 136878 рублей 32 копейки, проценты (неустойку), начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 сентября 2018 года по 06 июля 2021 года (день вынесения решения), в сумме 22970 рублей 65 копеек, с последующим взысканием (с 07 июля 2021 года) процентов на сумму основного долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства по уплате указанной задолженности, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4318 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов за 25 сентября 2018 года в сумме 04 рубля 06 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий

Е.В. Радюк