Решение № 2А-703/2017 2А-703/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-703/2017

Дело №2а-703/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 18 декабря 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

с участием прокурора Танашева М.Ю.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 (ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР дата обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок два года с ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на на пребывание вне места жительства в ночное время.

Мотивированы заявленные требования тем, что приговором Преображенского районного суда <адрес> от дата ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока: дата. Конец срока:дата За период отбывания наказания он зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны, на проводимые индивидуально - профилактические беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Постановлением начальника колонии в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от дата сроком до дата, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в 2015 г. администрация исправительного учреждения сообщила о подложности копии паспорта ФИО1 в УФСИН России по КБР, в отдел прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении наказаний, в суд, постановивший приговор и межрайонную прокуратуру ВАО <адрес>, однако по день обращения в суд с рассматриваемым административным иском, ответа не последовало.

Административный ответчик иск не признал и пояснил суду, что он осужден приговором Преображенского районного суда <адрес> от дата по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима под фамилией ФИО1, ксерокопия паспорта которого находилась при нём в момент задержания. В действительности его фамилия ФИО2-о., он гражданин Азербайджана, и оригинал его паспорта находится уже в личном деле ФИО1

Выслушав стороны, заключение прокурора Танашева М.Ю., полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ч.3 п.1 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из содержания ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания пятнадцать раз подвергался взысканиям, на проводимые индивидуально - профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. В соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно письму начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР №/то/№ от дата осужденный ФИО1 прибыл в колонию для отбывания наказания дата

Личность осужденного была установлена следователем ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> по ксерокопии паспорта, выданного УФМС России по КБР в <адрес>, код подразделения- №.

Согласно ответу ОУФМС России по <адрес> от дата. № и копии формы № П на имя ФИО1, фотографии и код подразделения не совпадали.

Согласно объяснению ФИО4Ф-о., он является гражданином Республики Азербайджан и находился на территории Российской Федерации нелегально. В 2014 г., проживая в <адрес> он нашел ксерокопию паспорта ФИО1, в которую вклеив фотографию носил при себе. При его задержании сотрудниками полиции представился ФИО1, далее был осужден по данным ФИО1

Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР суду в ходе слушания дела представлены материалы, из которых следует, что при уточнении анкетных данных осужденного ФИО1 для подтверждения копии паспорта осужденного, имеющегося в личном деле, было установлено, что под именем ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужден и отбывает наказание гражданин Республики Азербайджан ФИО4, дата года рождения, уроженец <адрес> ССР.

В соответствии с ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №"О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Между тем, каких - либо достоверных данных о личности административного ответчика суду не представлено. Доводы ФИО2-о. о том, что он является гражданином Республики Азербайджан и проживал на территории Российской Федерации нелегально, ничем не опровергнуты. Сведений о том, что он находится на территории РФ на законных основаниях, суду не представлено.

При таких условиях, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (ФИО2 Фахраддин оглы), отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова