Приговор № 1-1985/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-1985/2025

К делу № 1-1985/2025

УИД 23RS0041-01-2025-021343-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя Пичугова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Баешко Д.А.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного у ИП «ФИО6» в должности программист, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ноября 2023 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для их последующего сбыта. В указанный период времени ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, достоверно зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещен действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью их последующего сбыта, используя принадлежащий ей мобильный телефон, подключенный к глобальной сети «Интернет», получил у неустановленного лица на сайте «aliexpress.com» одно специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - GPS-трекер «GPS GF-07», который относится к категории специальных технических средств негласного получения информации, имеет функциональную возможность негласного получения акустической информации без проведения специальных мероприятий по его скрытой установке, произведенный заводским способом, не имеющее открыто расположенных элементов индикации, отображающих режимы их использования и указывающих на их функциональное назначение, имеющее функциональную возможность негласного получения и передачи по GSM- каналу акустической информации, находящийся в работоспособном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, по средством сети «Интернет», используя торговую площадку «Avito», разместил объявление о продаже GPS-трекера «GPS GF-07», предназначенного для негласного получения информации, установив его стоимость в размере 899 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, посредством сети «Интернет», используя торговую площадку «Avito» с использованием абонентского номера +№, достиг договоренности с покупателем, в роли которого выступал сотрудник УФСБ России по <адрес> лейтенант ФИО7, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже GPS трекера «GPS GF-07» за денежные средства в сумме 899 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи подъезда № <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, достоверно зная, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещен действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно сбыл GPS-трекер «GPS GF-07» сотруднику УФСБ России по <адрес> ФИО7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 899 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела им после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Баешко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Пичугов К.С. считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и материальное положение, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, получил высшее образование, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не наблюдается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положением ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, на основании чего необходимо применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, размер наступивших последствий и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

Принимая во внимание требования уголовного закона об индивидуализации наказания, а также учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер общественной опасности и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, исходя из положений ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа.

Данный вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать целям, задачам уголовного наказания, являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать исправлению осужденной.

Размер назначаемого наказания в виде штрафа определяется судом с учетом требований, предусмотренных ст. 46 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественного положение ФИО1 и его семьи. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ФИО1 ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым указанную меру оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с: <***>; р/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 2309011001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101; ОКТМО: 03701000; КБК: 40102810945370000010; Казначейский счет: 03100643000000011800.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ООО «КЕХ еКоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на запрос УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится информация об объявлениях ФИО1 – хранить при уголовном деле, GPS трекер-маяк GF-07, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий