Решение № 2-826/2025 2-826/2025~М-524/2025 М-524/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-826/2025

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001176-14 Производство № 2-826/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Гурьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 142 031 рубль 80 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль 00 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 02 июля 2023 года было повреждено транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-№ от 02 июля 2023 года), вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>, повреждение произошло в результате неправомерных действий ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, залез на транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, в результате чего на данном транспортном средстве образовались механические повреждения. На момент происшествия транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного транспортного средства составил 142 031 рубль 60 копеек. На основании статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 142 031 рубль 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль 00 копеек.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям МВД России от 03 июля 2025 года ФИО1 значится зарегистрированным с 24 сентября 1993 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, протокольным определением от 20 августа 2025 года, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств по делу не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ", содержащимся в пункте 12 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 02 июля 2023 года было повреждено транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-№ от 02 июля 2023 года), вынесенному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>, повреждение произошло в результате неправомерных действий ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, залез на транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, в результате чего на данном транспортном средстве образовались механические повреждения: вмятины на переднем правом крыле и капоте автомобиля. На момент происшествия транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом № от 25 февраля 2023 года: страховщик САО «РЕСО-Гарантия», страхователь ФИО2, сведения о транспортном средстве: SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2013, мощность двигателя 150 л.с., VIN №, страховой риск: ущерб, ремонт на СТО по направлению страховщика, страховая сумма указана в дополнительном соглашении от 25 февраля 2023 года к договору страхования, полная страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» по состоянию на 02 июля 2023 года составляет 921 600 рублей 00 копеек.

По направлению САО «РЕСО-Гарантия» № транспортное средство SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2013, направлено в ООО «Важная персона Авто» для проведения ремонтных работ. Согласно счету на оплату № 0000017400 от 12 сентября 2023 года, выставленного ООО «Важная персона Авто», ремонт транспортного средства SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, составил 142 031 рубль 60 копеек. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного транспортного средства составил 142 031 рубль 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 526353 от 28 сентября 2023 года.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные убытки.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 06 декабря 2024 года направило претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступали, что свидетельствует о том, что ответчик фактически отказался возместить ущерб в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств иного размера причиненного ущерба, либо отсутствие вины в причинении ущерба ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом по договору добровольного страхования транспортного средства произведена выплата страхового возмещения, то к нему, как выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 261 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 233087 от 06 мая 2025 года.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5 261 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142 031 рубль 60 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 261 рубль 00 копеек, а всего 147 292 (сто сорок семь тысяч двести девяносто два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Гурьева

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2025 года.