Приговор № 1-195/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-195/2024

УИД 03RS0001-01-2024-003842-19

Дело №1-195/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Симонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рождественского И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, со слов работающего поваром у ИП ФИО4, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время до 01.20 час. ФИО1 находился в лесном массиве возле <адрес>, где на поверхности земли увидел свёрток, завернутый в фольгу. Поняв, что это наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время до 01.20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лесном массиве возле <адрес> подобрал фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,253г., положил в левый карман своей куртки, и хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции около 01.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные свыше 0,2 относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Симонов В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «легкое когнитивное расстройство», по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное им как на стадии дознания, так и при рассмотрении уголовного дела судом, а также состояние здоровья ФИО1 (наличие врожденного заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один бумажный пакет с четырьмя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; один бумажный пакет с веществом а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,213г.; один бумажный пакет со срезом такни - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia» - возвратить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Р. Акбашева