Постановление № 5-426/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-426/2025

Дело № 5-426/2025

УИД 47RS0007-01-2025-002309-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 14 октября 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований (г. Кингисепп) правоохранительной службы (г. Кингисепп) Санкт-Петербургской таможни ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1 (Бойцовой) Элис, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Эстонии, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ФИО4) Э. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах:

19 августа 2024 года около 8 часов 20 минут ФИО1 (ФИО4) Э. прибыла в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <...>, с целью следования на территории ЕАЭС.

При пересечении таможенной границы проследовала через «зеленый» коридор, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и должностному лицу Кингисеппской таможни не представила.

В ходе устного опроса ФИО1 (ФИО4) Э. заявила, что у нее отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию.

Между тем в ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже, принадлежащем ФИО1 (Бойцовой) Э., сотрудниками Кингисеппской таможни обнаружен товар: <данные изъяты>

ФИО1 (ФИО4) Э. пояснила, что <данные изъяты> несла для своих собак, проживающих у знакомой в <адрес>. <данные изъяты> приобрела в магазине в Эстонии за 23 евро.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела № (г. Выборг) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга от 26.09.2024 №, рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО5, по состоянию на 19.08.2024 на внутреннем рынке Российской Федерации составила 2061,67 рублей.

Согласно информации, предоставленной отделом запретов, ограничений и товарной номенклатуры Кингисеппской таможни, товары, обнаруженные у ФИО1 (Бойцовой) Э., классифицируются по товарной позиции 2309 «<данные изъяты>».

В ходе проведения таможенного контроля также было установлено, что ФИО1 (ФИО4) Э. в период с 02.08.2024 по 09.08.2024 перемещала через таможенную границу ЕАЭС аналогичные товары (<данные изъяты>) два раза: 02.08.2024 и 09.08.2024 общим весом 10 кг.

Учитывая характер товара, частоту перемещения аналогичных товаров через таможенную границу ЕАЭС, 19 августа 2024 года таможенным органом было принято решение о неотнесении товара, обнаруженного у ФИО1 (Бойцовой) Э., к товарам для личного пользования.

19 августа 2024 года товар был изъят у ФИО1 (Бойцовой) Э. как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждении 19.08.2024 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составления протокола об административном правонарушении от 19.03.2025 в отношении ФИО1 (Бойцовой) Э. и направления дела в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 (ФИО4) Э. уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, назначить наказание в виде конфискации изъятого товара.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 (Бойцовой) Э.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, а также определены товары, которые не относятся к товарам для личного пользования по своим количественным и качественным характеристикам.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В этих случаях таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Как следует из журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, в августе 2024 года ФИО1 (ФИО4)Э. переместила через таможенную границу ЕАЭС аналогичные товары (<данные изъяты>) два раза: 02.08.2024 в количестве 5 кг и 09.08.2024 в количестве 5 кг, а всего 10 кг.

19 августа 23024 года вновь перемещала на территорию ЕАЭС 3 кг <данные изъяты>. При этом сведений о том, что она на территории Российской Федерации проживают принадлежащие ей собаки. ФИО1 (ФИО4) Э. не представила ни таможенному органу, ни в суд. Сама ФИО1 (ФИО4) Э. постоянно проживает в Эстонии.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что товар, перемещаемый ФИО1 (Бойцовой) Э. на территорию Российской Федерации, не был предназначен для личного пользования, в связи с чем подлежал декларированию в письменной форме, путем подачи пассажирской таможенной декларации, однако эту обязанность ФИО1 (ФИО4) Э. не выполнила.

Наличие события и состава административного правонарушения, а также вина ФИО1 (Бойцовой) Э. в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением старшего инспектора ОТОиТК таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Э и проведения административного расследования от 19 августа 2024 года (л.д. 1-8), актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10); распечаткой из электронного Журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, в отношении ФИО1 (л.д. 31); протоколом изъятия вещей и документов от 19.08.2024 № (л.д. 20-22, 28); актами приемки – передачи имущества на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 20.08.2024, 19.09.2024, 15.10.2024 (л.д. 30, 45, 58), решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 19.08.2024 (л.д. 15); заключением эксперта от 26.09.2024 № (л.д. 48-50, 51, 52); служебными записками должностных лиц Кингисеппской таможни о коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС, таможенной стоимости сумме таможенных платежей, подлежащих уплате (л.д. 60, 61, 62); объяснениями ФИО1 (л.д. 14, 16-19), сообщением ФИО1 о смене фамилии с копией паспорта на имя ФИО4 (л.д. 102, 103); протоколом об административном правонарушении от 19.03.2025 (л.д. 73-76) и другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 (ФИО4) Э., перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировала его по установленной (письменной) форме, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 (Бойцовой) Э., суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и свойства изъятого товара, суд назначает ФИО1 (Бойцовой) Э. наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (ФИО4) Элис виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:

<данные изъяты>

Товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 19.08.2024 №, хранится в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни, расположенной по адресу: <адрес>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.