Решение № 2-843/2018 2-843/2018 ~ М-582/2018 М-582/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-843/2018

Дело № 2-843/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» (ранее ОАО «Альфа – Банк») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ОАО «Альфа - Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей. В соответствии с Соглашением сумма кредитования составила 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68 883 рубля 13 копеек.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № № от <ДАТА> в размере 68 883 рубля 13 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 59 590 рублей, начисленные проценты в размере 8 488 рублей 55 копеек, штрафы и неустойки в размере 804 рубля 58 копеек. Так же просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА> №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «Альфа - Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается Индивидуальными условиями, заявлением заемщика, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.16-20).

На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептировал оферту ответчика и открыл на его имя банковский счет, заключил с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого ОАО «Альфа – Банк» перевел сумму кредита в размере 60 000 рублей на имя ответчика ФИО1

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с Анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления кредита наличными.

Из справки по кредиту видно, что ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 39,99% годовых. День ежемесячного платежа 23 число, комиссия за обслуживание кредитной карты 1 290 рублей (л.д.8).

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Согласно п. 8.1. Общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из заявления – анкеты видно, что ФИО1 с Общими условиями предоставления кредита наличными ознакомлен и согласен.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № F0G№ от <ДАТА> составляет 68 883 рубля 13 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в размере 59 590 рублей,

- начисленные проценты в размере 8 488 рублей 55 копеек,

- штрафы и неустойки в размере 804 рубля 58 копеек.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения сумму долга по соглашению о кредитовании № № от <ДАТА> в размере 68 883 рубля 13 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 266 рублей 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями №от <ДАТА>, № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от <ДАТА> в размере 68 883 рубля 13 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 59 590 рублей, начисленные проценты в размере 8 488 рублей 55 копеек, штрафы и неустойки в размере 804 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме 01 июня 2018 года.

Судья Е.В. Игнатова