Решение № 2-1056/2025 2-1056/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1056/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 000,00 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 620 489,04 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 27 474,87 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 708 000,00 рублей, на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность перед банком по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенные обстоятельства, ПАО «Промсвязьбанк» вынуждено было обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца, представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк».

Вышеуказанные Правила определяют общие условия кредитного договора для всех заемщиков, предоставивших Банку анкету на получение кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 708 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (при подключении к программе личного страхования), на условиях срочности, платности, возвратности, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета, приложенной истцом к материалам заявления.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (информационный расчет).

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору, не позднее даты, указанной в направленном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 общих условий кредитного договора Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита., согласно которому заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем, за последним образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 647 963,91 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 620 489,04 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 474,87 рублей.

Всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения данного спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для его момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторона требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере, в том числе, анкета на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения, правила предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, расчет задолженности по Кредитному договору, выписка по банковскому счету должника и отчёт о погашениях по Кредитному договору.

Каких-либо соглашений сторон о расторжении данного кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 647 963 рубля 91 копейка.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует индивидуальным условиям Договора потребительского кредита.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 647 963 рубля 91 копейка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 17959,00 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, паспорт серии № № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 647 963 рубля 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 959 рубля 00 копеек, а всего взыскать 665 922 (шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Цыганова