Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-2465/2024;)~М-1799/2024 2-2465/2024 М-1799/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-127/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

03 марта 2025 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Графчевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 24 мая 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей под 5% с ежемесячной оплатой до 25 числа последующего месяца, сроком возврата до 25.09.2019 года.

Однако, в указанный срок ответчик долг и проценты не возвратил.

В связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самара от 17.07.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 24.05.2019 сумму долга в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4100 рублей. всего 504 100 рублей.

05.04.2024 года судебный приказа был отменен по заявлению ФИО2

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ФИО7 сумму займа 500 000 рублей, проценты по договору за период с 25.05.2019 по 18.06.2024 -1 500 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с учетом периодов моратория за период с 26.09.2019 по 18.06.2024 в размере 157 071,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 43 979 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признал, т.к.считает, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, считает расчет представленный истцом неправильный, представил контрасчет, считает размере процентов по договору ростовщическим, обременительным для него, т.к. размер процентов по договору в три раза превышают сумму дога.

Представитель третьего лица Финуправления РФ извещен надлежаще, отзыв не направил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24 мая 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей под 5% с ежемесячной оплатой до 25 числа последующего месяца, сроком возврата до 25.09.2019 года.

Однако, в указанный срок ответчик долг и проценты не возвратил.

В связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самара от 17.07.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 24.05.2019 сумму долга в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4100 рублей. всего 504 100 рублей.

05.04.2024 года судебный приказа был отменен по заявлению ФИО2

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, стороны свободны в том, чтобы в договоре займа определить любой удобный им порядок начисления и уплаты процентов по договору займа.

Истцом представлен расчет долга и суммы процентов по договору и процентов по ст. 395 ГК РФ, из которого следует, сумма долга по договору займа от 24 мая 2019 года составляет 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5% в месяц за период с 25.09.2019 по 18.06.2024 года составляют 1 520 988,10 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 157 071,43 руб.

Данный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку проценты по договору определены сторонами, ответчиком договор займа не оспорен, изменения в договор займа сторонами не вносились.

Доводы ответчика, что размер процентов по договору существенно превышает размере долга и является ростовщическим и обременительным для него, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ответчик на протяжении пяти лет с момента заключения договора займа проценты не выплачивал и сам долг не погасил и представленный им контрасчет не может быть принят судом, поскольку сумма процентов согласована была, не оспорена ответчиком.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ представленный истцом, суд также находит правильным, сумма рассчитана в соответствии с процентной ставкой ЦБ с учетом двух периодов моратория.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании изложенного, суд считает, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку срок возврата по договору займа 25.09.2018 года, за выдачей судебного приказа истец обратился в июне 2020 года, т.е в пределах исковой давности, судебный приказа отменен 05 апреля 2024 года, в суд с данным иском истец обратился 03.07.2024 года, в период действия судебного приказа исковая давность не течет, следовательно ФИО1 срок для обращения с настоящим иском не пропущен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины оплаченные истцом в связи с рассмотрением данного дела, им оплачено при подаче искового заявления 33 979 рублей, и 10 000 руб. оплачено при подаче заявления об обеспечительных мерах, всего взыскать 43 979 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 25.05.2019 по 18.06.2024 г в размере 1 520 988,10 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2019 по 18.06.2024 в сумме 157 071, 43 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 43 979 рублей, всего 2 222 038,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 03.04.2025 года.

Судья п/п Вельмина И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>