Постановление № 1-139/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020




Дело №1-139/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

06 мая 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Дергачевой М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Электросталь Макеевой М.Д.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Рязанова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а именно: ФИО2 19.05.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 56 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №11 корпуса 4 по пр-ту Южный г.о. Электросталь Московской области, где у него из личных неприязненных отношений к ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, совершенный путем поджога автомобиля <марки> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, во исполнение которого он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю <марки> государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности по вышеуказанному адресу, где из багажника указанного автомобиля взял канистру с неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью и умышленно вылил данную жидкость на багажник указанного автомобиля, после чего, при помощи имеющейся при себе зажигалки, умышленно поджог автомобиль <марки> государственный регистрационный знак №, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2 был поврежден автомобиль <марки> государственный регистрационный знак №, чем ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере 25 000 рублей.

Следователем следственного отдела УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3 было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, причиненный ущерб от преступления возместил в полном объеме, потерпевший ФИО1 не имеет претензий к ФИО2, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Суд, выслушав в судебном заседании обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Рязанова А.М., потерпевшего ФИО1, просивших об удовлетворении ходатайства; помощника прокурора г. Электросталь Макееву М.Д., не возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; изучив изложенные в письменном заявлении потерпевшего ФИО1 сведения об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанным основаниям, считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ удовлетворить. Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести; сведения о причастности ФИО2 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства следователя, а выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Освобождая ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба потерпевшему, что подтверждено доказательствами.Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в отношении ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, степень вины и меру ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь л/с <***>), ИНН <***>, КПП 505301001, БИК 044525000, счет №40101810845250010102, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46790000. УИН 18800316358017422966. Назначение платежа: судебный штраф. Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: канистру зеленого цвета и следы горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Электросталь- уничтожить. Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. Судья К.А. Михайличенко



Суд:

Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михайличенко Карина Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ