Постановление № 1-334/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело № 1-334/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 августа 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО10

и его защитника – адвоката Жигачева С.С., действующего на основании ордера № 005299 от 21.08.2019,

а так же потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2 ФИО11, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Новиков ФИО12 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с ранее знакомым ФИО4 в гостях у матери ФИО5 – ФИО6 по адресу: <адрес>.

В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего ФИО5

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Новиков ФИО13 примерно в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ зайдя в спальную комнату <адрес>, расположенной в <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 совместно с ФИО6 находились в зальной комнате и распивали спиртные напитки, стал осматривать комнату с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1

Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правой рукой открыл шкатулку находящуюся на тумбочке, после чего своей правой рукой взял находящееся в шкатулке золотое кольцо, 585 пробы, без камней, общей массой 3.78 грамма, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Далее во исполнение своего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения золотого кольца ФИО1 положил указанное кольцо в правый боковой карман джинсовых шорт одетых на нем, таким образом тайно похитив его.

После чего, Новиков ФИО14 удерживая при себе похищенное золотое кольцо стоимостью – 5 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 покинул <адрес>, расположенную в <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным золотым кольцом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере – 5 500 рублей.

До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Новиков ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Новиков ФИО16 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет о чем представила заявление, в котором настаивает на прекращении уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО18 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток.

Судья Федоров А.А.