Апелляционное постановление № 22-8518/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-278/2023

судья – Оврах В.Е. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 декабря 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при введении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............ ............ проживающий по адресу: ............, ............ Краснодарского края, имеющий среднее образование, женат, работающий в ................, ранее судимый:

1) .......... Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30,п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев,

-на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) .......... Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

-на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного .......... по отбытию наказания;

3) .......... мировым судьей судебного участка №............ Краснодарского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 7 месяцев 9 дней,

осужден по ч.2 ст.3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №............ Краснодарского края от .........., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ...........1 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с .......... и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному ...........1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под сражу в зале суда.

...........1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит изменить приговор и вынести решение не связанное с лишением свободы, мотивируя это тем, что приговор является чрезмерно суровым, указывает, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, официальное место работы, семейное положение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........5, просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Вопрос о виновности, либо квалификации действий, автором апелляционной жалобы не оспаривается.

При проверке дела судом апелляционной инстанции, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания ...........1, был соблюден в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание может быть признано соразмерным обстоятельствам совершенному им преступлению и данным о его личности, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении вида и меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление ...........1 невозможно без изоляции от общества, и поэтому, назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется, на учете у психиатра или нарколога не состоит, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания других видов наказания и применения ст.73 УК РФ.

Таким образом, суд справедливо назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи с использованием ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные осужденным, о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными, поскольку наказание ему назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, в том числе данных характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ...........1 осужден приговором судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 30.05.2023г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, а неотбытый срок составил 7 месяцев 9 дней, суд первой инстанции в соответствии с законом окончательно назначил наказание с использованием ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначено по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ...........1 под стражей засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.