Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-1022/2017 Именем Российской Федерации 20 июля 2017 года г.Уфа Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В. при секретаре Давлетшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.А. к ООО «Крона» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, В.В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Крона» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Крона» был заключен договор участи в долевом строительстве №, согласно которому она принимает долевое участие в строительстве жилого дома, а ООО "Крона" после завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию жилого дома обязуется передать ей в собственность однокомнатную квартиру с номером №, общей проектной площадью 37,33 кв.м., в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно договору участия в долевом строительстве, ответчик должен был передать истцу квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стоимость квартиры составила 1 343 880 руб. Оплата была произведена своевременно и в полном объеме. В связи с вышеизложенным, размер неустойки (пени) составляет 971356 руб., расчет приведен в иске. Просит взыскать с ответчика в лице ООО «Крона» неустойку в размере 971356 руб., 20 000 рублей компенсацию морального вреда. Истец В.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Крона» ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно ст.8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» №214-ФЗ от 30.12.04г., передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. В соответствии со ст.6 п.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» №214-ФЗ от 30.12.04г. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.В соответствии со ст.6 п.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» №214-ФЗ от 30.12.04г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крона», выступающим в качестве Застройщика, и истцом, выступающим в качестве Дольщика, был заключен Договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «Крона» обязалась в предусмотренный настоящим Договором срок построить /создать жилой <адрес> (секции А, Б, В, Г ) по <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу однокомнатную квартиру со строительным номером №, общей проектной площадью 37,33 кв.м., жилой площадью 17,71 кв.м. Оплата стоимости квартиры в размере 1 343 880 руб. была произведена своевременно и в полном объеме. Согласно договора года Застройщик обязался передать Дольщику указанную квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако квартира до настоящего времени не передана истцам по акту приема-передачи. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составит 918071,62 руб., исходя из расчета: Задолженность Период просрочки Ставка Формула с по дней 1 343 880,00 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 9.75 1 343 880,00 * 1051 * 2 * 1/300 * 9.75% Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст.333 ГК РФ. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств. Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию явилось следствием обстоятельств, которые возникли не по вине Ответчика. Учитывая все обстоятельства по делу, тот факт, что квартира до настоящего времени не передана истцам, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 500 000 руб., т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред вследствие неисполнения ответчиком условий договора будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации в размере 5 000 руб. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Взыскать с ООО «Крона» в пользу В.В.А. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с ООО «Крона» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Салишева А.В. Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ООО "Крона" (подробнее)Судьи дела:Салишева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |