Решение № 12-37/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018Канский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения <данные изъяты> дело № 12-37/2018 г. 20 февраля 2018 года г. Канск Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Евстратчик С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 04.11.2017 г. в 00 часов 19 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-210811 с регистрационным государственным знаком <***>, от управления которым был отстранен, после чего 04.11.2017 г. в 01 час 11 мин. по адресу: <адрес> края, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1, его защитник Евстратчик С.Г. принесли жалобу, в которой просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 26 декабря 2017 года. В обосновании своих доводов указывают, что вменяемое правонарушение ФИО1 не совершал, спиртное и наркотические средства не употреблял, за рулем находилась его знакомая, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не был вручен ФИО1, в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления его на медицинское освидетельствование, административный материал составлен с фальсификацией доказательств, отсутствовали законные основания для составления в отношении ФИО1 административного материала. В судебное заседание заявитель ФИО1 и его защитник Евстратчик С.Г. не явились, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. При этом ФИО1 указал о выезде в служебную командировку, не указывая о длительности этой командировки и указывая о желании воспользоваться юридической помощью Евстратчик С.Г., которая в свою очередь ходатайствовала об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения в лечебном учреждении. Рассмотрев указанные ходатайства ФИО1 и его защитника Евстратчик С.Г. наряду с другими материалами дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отложения рассмотрения настоящей жалобы, поскольку постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совершенном военнослужащим, рассматривается судьей гарнизонного военного суда. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 26 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В тоже время при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что ФИО1 является военнослужащим по контракту Вооруженных Сил Российской Федерации, проходит службу в войсковой части 58661-75 (г. Канск Красноярского края) в воинском звании старший матрос. Поскольку постановление об административном правонарушении было вынесено неправомочным судьей, постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 26 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению по подведомственности в Красноярский гарнизонный военный суд. Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – направить по подведомственности в Красноярский гарнизонный военный суд. Судья подпись С.В. Окладников <данные изъяты> Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Окладников Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
