Решение № 2-1092/2019 2-1092/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1092/2019

К делу №2-1092/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 05 июля 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе движимого супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе автомобилей «Hyundai accent», идентификационный номер (VIN) №, и «КАМАЗ 6520», идентификационный номер (VIN) №, являющихся их общим супружеским имуществом.

Свои требования мотивировала тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась с ответчиком в браке. За период совместной жизни и на совместные денежные средства они приобрели в собственность автомобиль «Hyundai accent», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.), который был поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО3 с выдачей государственного регистрационного знака №, и автомобиль «КАМАЗ 6520», идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.), который был поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГг. также на имя ФИО3 с выдачей государственного регистрационного знака №. В настоящее время оба автомобиля фактически находится в распоряжении ответчика. В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,.. . и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. По правилам пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости спорных автомобилей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., стоимость автомобиля «Hyundai accent», идентификационный номер (VIN) №, составляет 248 000 рублей, а автомобиля «КАМАЗ 6520», идентификационный номер (VIN) №, — 822 000 рублей. Она не претендует на упомянутые автомобили, в связи с чем при передаче их в собственность ФИО3 с него в её пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере (248 000 + 822 000) : 2 = 535 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

Представитель истицы ФИО1 ФИО6 в судебном заседании уменьшила размер заявленных требований до 527 616, 25 рублей в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «СтройЭкспертИндустрия» № от ДД.ММ.ГГГГг. и просила их удовлетворить; правовые основания заявленных требований не изменяла.

Ответчик ФИО5 заявленные ФИО1 требования не признал. Свои возражения мотивировал тем, что стоимость автомобилей, изначально указанную истицей, нельзя признать обоснованной, так как представленное экспертное заключение определяет ориентировочную, округленную рыночную стоимость автомобилей. В заключении указано, что результаты оценки могут быть использованы только для целей определения величины государственной пошлины; при проведении оценки не учтено техническое состояние автомобилей; оценка проведена по состоянию на 13 октября 2017г., состояние автомобилей и цен на рынке за два прошедших года существенно изменилось. Экспертное заключение содержит противоречия (на листе 1 указано, что рыночная стоимость определена затратным подходом, тогда как на листе 6 указано, что затратный и доходный подходы не применялись, применен только сравнительный подход). Данное обстоятельство ставит под сомнение выводы заключения, не позволяет определить методы, использованные при проведении оценки. Полагает, что представленное истицей заключение является недостоверным и недопустимым доказательством в части определения рыночной стоимости автомобилей. В силу Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности» от 29 июля 1998г. оценщик при осуществлении оценочной деятельности обязан соблюдать федеральные стандарты оценки. Федеральным стандартом оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденным приказом Министерства экономического развития и торговли РФ №256 от 20 июля 2007г., установлено, что оценщик при проведении оценки обязан использовать затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновать отказ от использования того или иного подхода. В представленном в суд заключении об определении рыночной стоимости автомобилей отсутствуют указанные сведения. Под рыночной стоимостью в соответствии с законодательством об оценочной деятельности в РФ понимается наиболее вероятная цена, по которой товар или услуга могут быть проданы на свободном рынке, когда стороны действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на цену сделки не влияют какие-либо существенные обстоятельства, то есть, когда одна из сторон совершаемой сделки не обязана реализовывать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать объект оценки; стороны сделки достаточно информированы о предмете совершаемой сделки и действуют в своих интересах. Учитывая изложенное, стоимость автомобиля марки «КАМАЗ» составляет 245 000 рублей, так как это реальная стоимость, по которой он продал этот автомобиль по договору купли-продажи от 24 января 2018г.; покупатель зарегистрировал право собственности на автомобиль в органах ГИБДД. Указанная в договоре стоимость КАМАЗа соответствовала техническому состоянию автомобиля на момент продажи (требовалась замена двигателя ДВС). Что касается стоимости автомобиля марки «Hyundai accent», 2010 года выпуска, поясняет, что в настоящее время автомобиль требует существенного ремонта, перечень неисправностей указан в акте дефектации, выданном специализированной организацией, имеющей сертификат соответствия на проведение технического обслуживания и ремонта транспортных средств. Стоимость ремонтных работ составляет 33 600 рублей, стоимость необходимых для проведения ремонта запасных частей автомобиля составляет 47 300 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом замены деталей составляет 80 900 рублей, что должно учитываться при определении рыночной стоимости автомобиля. Также истице известно, что автомобиль «Hyundai accent» был приобретен частично за счет денежных средств нашего сына ФИО8, который вложил в его приобретение 200 000 рублей своих личных сбережений, а 100 000 рублей были нашими общими денежными средствами. Общая стоимость автомобиля «Hyundai accent» на момент приобретения в 2012г. составляла 300 рублей. Таким образом, в счет совместно нажитых средств была приобретена только 1/3 часть автомобиля. Следовательно, при определении долей разделу подлежит 1/3 часть рыночной стоимости автомобиля, определенная на момент рассмотрения иска, с учётом затрат на восстановительные работы.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 находились в браке в период времени с 25 октября 1986г. по 16 марта 2017г.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05 ноября 1998г., не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Автомобиль «Hyundai accent», идентификационный номер (VIN) №, приобретен на имя ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., то есть, в период брака с ФИО2 по возмездной сделке.

Автомобиль «КАМАЗ 6520», идентификационный номер (VIN) №, приобретен на имя ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., то есть, также в период брака с ФИО2 по возмездной сделке.

Брачного договора супруги Чистуха не заключали.

В судебном заседании ФИО5 пояснил и в подтверждение своих доводов представил расписку своего сына ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате тому денежных средств в размере 200 000 рублей за автомобиль марки «Hyundai accent». Данное обстоятельство позволяет суду утверждать о том, что правоотношения между отцом и сыном ФИО10, касающиеся вложения денег в приобретение автомобиля «Hyundai accent», основывались на договоре займа, а не дарения, вследствие чего доводы ФИО5 о покупке упомянутого автомобиля за счет личных денежных средств в 2/3 долях являются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оба спорных автомобиля имеют статус общего имущества супругов ФИО7, как приобретенные в период брака сторон на их совместные денежные средства.

Согласно положениям пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05 ноября 1998г., в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, автомобиль «Hyundai accent», идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ФИО3, а автомобиль «КАМАЗ 6520», идентификационный номер (VIN) №, по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. продан ФИО9

Заключением автотехнической экспертизы ООО «СтройЭкспертИндустрия» № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что рыночная стоимость автомобиля «КАМАЗ 6520», идентификационный номер (VIN) №, на момент продажи ФИО9 составляла 833 898, 44 рублей; рыночная стоимость автомобиля «Hyundai accent», идентификационный номер (VIN) №, с учётом акта дефектации от ДД.ММ.ГГГГг., частично подтвержденного ФИО4, составляет 221 334, 05 рублей.

С учетом установленных обстоятельств суд считает обоснованными доводы ФИО2 о необходимости взыскания в ее пользу денежной компенсации в размере ? доли рыночной стоимости обоих автомобилей – «Hyundai accent» по правилам раздела общего имущества супругов с признанием права собственности на него за ФИО3; и «КАМАЗ 6520» по правилам раздела общего имущества супругов, отчужденного одним из супругов вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел общего совместного имущества супругов ФИО5 и ФИО1 путём признания за ФИО5 права собственности на автомобиль «Hyundai accent», идентификационный номер (VIN) №, с одновременным взысканием с него в пользу ФИО2 110 667, 03 рублей денежной компенсации.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 416 949, 22 рублей денежной компенсации за отчуждение автомобиля «КАМАЗ 6520», идентификационный номер (VIN) №, вопреки её воли и не в интересах семьи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.