Решение № 2-2446/2017 2-2446/2017~М-2638/2017 М-2638/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8, ФИО9 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО10 ФИО11 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что заявители с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР. На основании чего им было выдано свидетельство о заключении брака II- ЖГ №. При заполнении данного свидетельства о заключении брака сотрудниками администрации Дюзтагирского сельского совета <адрес> Азербайджанской ССР была допущена ошибка в фамилии ФИО12 и в присвоенных им после регистрации брака фамилиях. Согласно паспортам заявители в свидетельстве о заключении брака их фамилии указаны как ФИО2 и ФИО2. Просят суд установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака II- ЖГ №, выданного Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 и ФИО14

Представитель ФИО15 ФИО16 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или не имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявители с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР. На основании чего им было выдано свидетельство о заключении брака II- ЖГ №. При заполнении данного свидетельства о заключении брака сотрудниками администрации Дюзтагирского сельского совета <адрес> Азербайджанской ССР была допущена ошибка в фамилии ФИО17 и в присвоенных им после регистрации брака фамилиях. Согласно паспортам заявители в свидетельстве о заключении брака их фамилии указаны как ФИО2 и ФИО2.

Согласно представленным документам, а именно страховым свидетельствам №, № свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ фамилия заявителей пишется как « ФИО18» и « ФИО19

Кроме того, согласно решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО20 об установлении принадлежности правоустанавливающего документа судом был установлен факт принадлежности на имя ФИО1 трудовой книжки серии АТ – IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21

Заявителями представлены документы: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страховые свидетельства пенсионного страхования, доверенность на представление интересов. Данные документа также подтверждают тот факт, что в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в написании фамилии заявителей.

В результате допущенной ошибки в свидетельстве о заключении брака принадлежность данного правоустанавливающего документа вызывает сомнение, и заявители не могут во внесудебном порядке исправить описку, допущенную в указании их фамилий, в связи с этим лишены возможности реализовать свое право на продажу имущества.

Анализ представленных суду доказательств в совокупности с объяснениями представителя заявителя дает суду возможность сделать вывод о том, что свидетельство о заключении брака II- ЖГ №, выданное Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССП ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО22 и ФИО23

Таким образом, заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО25 и ФИО24. удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака II –ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дюзтагирским сельским советом <адрес> Азербайджанской ССР ФИО26 и ФИО27

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: