Постановление № 5-83/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело № 5-83/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

01.11.2017 г. в 22 часа 20 минут ФИО4 в с. <...>, около магазина «Сладкий домик», находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, проявляя неуважение к обществу, своими действиями совершил мелкое хулиганство.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении РАЛ 024892 №1412, рапортами УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району ФИО1, старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району ФИО2, полицейского ИВС Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району ФИО3

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Судья самостоятельно оценивает все представленные доказательства в совокупности и никакое доказательство не имеет преимущественного значения. Таким образом, считаю доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в виде ареста судьей учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя, а также смягчающее вину обстоятельство в виде раскаяния в совершенном правонарушении. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. По мнению судьи, наказание в виде штрафа не работающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО4 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым ФИО6 доставлен в ОМВД в 22 часа 35 минут 01.11.2017 г., в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10-30 часов 03.11.2017 г.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 мин. 01 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Плотникова