Определение № 2-505/2017 2-505/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-505/2017

№2-505/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд, Брянской области, в составе председательствующего судьи Шакуло Н. Е.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к УПФ РФ в городском округе г. Новозыбкова (межрайонное) о признании права на ежемесячную денежную выплату, обязании ответчика производить ЕДВ на малолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к УПФ РФ в городском округе г. Новозыбкова (межрайонное) о признании права на ежемесячную денежную выплату, обязании ответчика производить ЕДВ на малолетнего ребенка.

Судебное заседание назначалось к слушанию на 9 часов 30 минут 31 мая 2017 года, однако было отложено на 9 часов 00 минут 7 июня 2017 года в связи с неявкой обеих сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

7 июня 2017 года в судебное заседание стороны не явилась повторно. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

О времени и месте проведения судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в оба судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовали.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к УПФ РФ в городском округе г. Новозыбкова (межрайонное) о признании права на ежемесячную денежную выплату, обязании ответчика производить ЕДВ на малолетнего ребенка, оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья Н.Е. Шакуло