Приговор № 1-557/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-557/2017

у/дело № 1-557/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., представившего ордер №5705 от 31.07.2017,

при секретаре КОБИЗОВЕ С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившейся <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 20.01.2016, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Lenovo» с абонентским номером № для выхода в интернет, на сайте «<данные изъяты>» создала страницу интернет магазина одежды, обуви и иных принадлежностей для личного пользования под названием «SHARMAN BREND», заведомо осознавая, что подлежащего реализации товара у нее нет.

В марте 2016 года, находясь по месту своего жительства, преследуя преступный умысел, добавила в список пользователей знакомую - ФИО, которую ввела в заблуждение относительно своих намерений. Так она в ходе смс- переписки на сайте созданного ею интернет магазина заверила ФИО, которая выбрала для покупки три женские демисезонные куртки стоимостью по 1 200 рублей каждая, мобильный телефон «iPhone 4s» китайского производства стоимостью 3 300 рублей, что товар будет ей доставлен через 14-15 дней после предоплаты в размере 100% стоимости товара путем перевода суммы на счет № принадлежащей гр. ФИО1 карты «Сбербанка России», находящейся в пользовании ФИО2 ФИО, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, 17.03.2016 около 14-59 часов через систему «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства за выбранный ею товар в сумме 7 300 рублей на выше указанный счет карты «Сбербанка России». Далее, 23.03.2016 ФИО заказала у подсудимой ФИО2 аналогичным способом еще два спортивных костюма по цене 1 500 рублей каждый и спортивный костюм стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей. В 11-15 часов ФИО через систему «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства за выбранный ею товар в сумме 5 000 рублей на указанный счет карты «Сбербанка России».

ФИО2, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства перед ФИО, преследуя цель на хищение ее денежных средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ввела в заблуждение владельца банковской карты «Сбербанка России» ФИО1 и сняла с ее счета № деньги в сумме 12300 рублей, и, таким образом, похитила принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 12 300 рублей, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает излишним вменение подсудимой признака ст. 159 УК РФ хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в связи с чем исключает данный признак из обвинения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Козловой Т.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Козловой Т.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий Л.А. ВОЛКОВА