Определение № 2-226/2017 2-226/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) - Административное г/д 2-226/2017 о прекращении производства по делу г. Верхняя Салда 13 февраля 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В. при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С. с участием прокурора Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<....>» об обязании совершить определенные действия, Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать МУП «<....>» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по расчистке от снежных валов проезжую часть <адрес> в <адрес>. В подготовительной части судебного разбирательства прокурор обратился с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку заявленные требования удовлетворены в досудебном порядке. Представитель ответчика МУП «<....>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.35). Представитель ОГИБДД МО МВД России «<....>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.34). Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что основанием для отказа от иска явилось добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований, что подтверждается представленной в материалы дела копией путевого листа № .... от д.м.г., согласно которому в период с <....> часов до <....> часов д.м.г. производились работы по очистке проезжей части дорог в <адрес> посредством трактора «<....>» (л.д.37). В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным принять отказ прокурора от иска к МУП «<....>» об обязании совершить определенные действия, поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «<....>» об обязании совершить определенные действия. Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «<....>» об обязании совершить определенные действия - производством прекратить. Разъяснить прокурору <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд. Судья О.В.Исаева Суд:Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г. Нижней Салды (подробнее)Ответчики:МУП "Чистый город" (подробнее)Судьи дела:Исаева Оксана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 8 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 4 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017 |