Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-597/2019

Дело № 2-597/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромской области 20 декабря 2019 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 к администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области (далее Администрация) о признании права собственности по праву наследования на следующее недвижимое имущество оставшееся после смерти матери – ФИО3, последовавшей <дата>.

Земельный участок площадью 7900 (семь тысяч девятьсот) кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ....., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Жилой <адрес>, общей площадью 72.1 кв.м., расположенный в <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании, его представитель ФИО1 в судебном заседании и в исковом заявлении, сославшись на положения статей 12, 218, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновали заявленные требования следующим.

<дата> умерла его (ФИО2) мать – ФИО3, проживавшая на день смерти в <адрес>, расположенном в <адрес>.

После её смерти открылось наследство на следующее имущество, принадлежащее ей по праву собственности.

Земельный участок площадью 7900 (семь тысяч девятьсот) кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ....., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>.

Жилой <адрес>, общей площадью 72.1 кв.м., расположенный в <адрес>.

Данный жилой дом в декабре 1983 года купил его (ФИО2) отец – ФИО4 ович и мать – ФИО3. Данное имущество находилось в их общей собственности.

<дата> умер отец – ФИО4, проживавший на то время в указанном жилом доме вдвоём с женой – ФИО3, которая фактически наследовала имущество умершего мужа, продолжая проживать в указанном доме, пользовалась им, а также земельным участком. Другие наследники умершего ФИО4, его дети – он (ФИО2), ФИО4, ФИО5 (после заключения брака ФИО6) Т. А., имущество умершего отца не наследовали. К нотариусу никто из наследников не обращался.

На основании Постановления администрации Понизовского сельского совета Антроповского района Костромской области № 15 от <дата> ФИО3 был выделен указанный земельный участок площадью 7900 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (Свидетельство на право собственности на землю ..... от <дата>).

После смерти матери к нотариусу никто из наследников не обращался. Наследники первой очереди умершей ФИО3 – ФИО4 и ФИО6 от своей доли в праве собственности на наследственное имущество отказались, фактически наследство не принимали.

Наследство умершей матери, состоящее из жилого дома и земельного участка, указанных выше фактически принял он (ФИО2) вступив во владение этим имуществом, обеспечив его сохранность и содержание. Также он (ФИО2) оплатил долги наследодателя ФИО3 за потреблённую электроэнергию, которые она не успела оплатить, что подтверждается счетами за электроэнергию, чеками-ордерами об оплате.

Ответчик – администрация Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области в лице его главы ФИО7 в отзыве на исковое заявление указал на то, что признаёт заявленные исковые требования в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении данного дела без участия представителя Администрации. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области

Привлечённая в качестве соответчика ФИО6 в отзыве на исковое заявление, представленном в суд, указала на то, что признаёт заявленные исковые требования в полном объёме, согласна на вынесение решения об удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении данного дела без её участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия ответчицы ФИО6.

Также в данном отзыве ФИО6 указала на то, что в 1984 году жила и работала в <адрес>, хотя была прописана по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В наследство после смерти отца – ФИО4 не вступала.

Привлечённый в качестве соответчика ФИО4, в письменном заявлении и судебном заседании указал на то, что признаёт заявленные исковые требования в полном объёме, согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Также ФИО4 указал на то, что в 1984 году служил в Советской армии (подтверждается записями в его военном билете), в наследство после смерти отца – ФИО4 не вступал. После смерти матери – ФИО3 наследовать её имущество не желал и не желает, к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. Брат – ФИО2 фактически принял наследство умершей матери.

Администрация Антроповского муниципального района Костромской области, привлечённая в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения данного дела. Глава Администрации района ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя данного третьего лица. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Администрации района. В письменном заявлении глава Администрации района ФИО8 указал на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Решая вопрос о принятии признания ответчиками иска, суд исследовал материалы дела, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства – архивную справку, кадастровый паспорт земельного участка, свидетельства о смерти, счета за услуги ЖКХ, чеки-ордера об оплате этих услуг и другие.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173<...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, родившимся <дата> в <адрес>, право собственности на следующее недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери – ФИО3, последовавшей <дата>:

земельный участок площадью 7900 (семь тысяч девятьсот) кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ....., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

жилой <адрес>, общей площадью 72.1 кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.

Судья Воробьёв А.Л.