Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018~М-1310/2018 М-1310/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1482/2018

Дело № 2-1482/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 29 ноября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей, а последний обязался возвратить данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1,2 вышеуказанного договора заемщик обязался выплачивать займодавцу 7% от суммы займа ежемесячно до 03 числа каждого месяца.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил в полном объеме. Его задолженность перед займодавцем составляет 44700 рублей, где 30000 рублей – сумма основного долга, 14700 ( 30000 Х7%Х7 месяцев) рублей – проценты на сумму займа.

Пунктом 3 вышеуказанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать пени за просрочку ежемесячной выплаты в размере 0,9 % в день от суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки подлежащих взысканию с заемщика составляет 51570 руб. 00 коп.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до 54700 рублей, в том числе основной долг - 30000 рублей, проценты на сумму займа – 14700 рублей, неустойка – 10000 рублей.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик передал в залог легковой автомобиль марки LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, выпуска 2008 года, VIN №, модель, номер двигателя 11183, 4799038, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский», паспорт транспортного средства серия №, залоговой стоимостью 20000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. 14 сек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор №б/н возмездной уступки прав (цессии) по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и что новым кредитором ответчика является истец.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, выпуска 2008 года, №, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский», паспорт транспортного средства серия №, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 55000 рублей и установив порядок реализации имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования и суду пояснил соответствующее вышеизложенному, просив установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 55000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что автомашина им необходима, так как у ответчика трое детей, которых нужно возить в детский сад в с. Новые Параты, в больницу. Ответчик с семьей живет в д. Бизюргуб.

Выслушав истца. представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) заключил с ФИО2 (заемщик) договор займа. Согласно договора заимодавец передает заемщику заем в сумме 15000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется выплачивать займодавцу от суммы займа проценты в размере 7% в месяц, то есть в размере 1050 рублей, вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты. Первый взнос уплаты процентов подлежит через один месяц с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем до третьего числа каждого месяца (п.1, 2 договора).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 еще денежные средства в сумме 15000 рублей, что подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО2

Согласно дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) и ФИО3 пришли к соглашению о внесении изменений в договор о займе от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились предмет договора изложить в редакции: заемщик получает от займодателя денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу от суммы займа проценты в размере 7% в месяц, то есть в размере 2100 рублей. Заемщик обязуется выплачивать пени за просрочку ежемесячной выплаты в размере 0,9 % в день от суммы займа. Если просрочка платежа будет составлять более двух месяцев, то займодавец вправе обратиться в суд для обеспечения обязательств по договору Займа.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) и ФИО3 пришли к соглашению о внесении изменений в договор о займе от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились предмет договора изложить в редакции: заемщик получает от займодателя денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу от суммы займа проценты в размере 7% в месяц, то есть в размере 2100 рублей. Заемщик обязуется выплачивать пени за просрочку ежемесячной выплаты в размере 0,9 % в день от суммы займа. Если просрочка платежа будет составлять более двух месяцев, то займодавец вправе обратиться в суд для обеспечения обязательств по договору Займа.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО2, последний передал в залог легковой автомобиль марки LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, выпуска 2008 года, №, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №. Стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон в размере 20 000 руб., заложенное имущество осталось у залогодателя ФИО2

Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданного нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога движимого имущества вышеуказанной автомашины зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. 14 сек., с указанием сведений о залогодателе ФИО2 и о залогодержателе ФИО3, сведений о договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ и о заявителе ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (цедент) заключил с ФИО1 (цессионарий) договор уступки права требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворены частично. Взыскана со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54700 рублей, в том числе основной долг – 30000 рублей, проценты на сумму займа 14700 рублей, неустойка – 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается. ( ч.2)

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, требования истца об определении начальной продажной цены в размере 55 000 рублей соответствуют положениям ч. 3 ст. 340 ГК РФ.

Поскольку ответчик не оспорил установленную по соглашению сторон залоговую стоимость автомобиля, ходатайство о назначении товароведческой экспертизы не заявлял, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 55 000 рублей, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно автотранспортное средство марки LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, выпуска 2008 года, №, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский», паспорт транспортного средства серия №, залоговой стоимостью 55000 рублей путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение составлено в окончательной форме:

04 декабря 2018 года