Решение № 2-765/2025 2-8/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 2-765/2025

дело № 2-8/2026г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№ В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А Финансы» передало истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 441261,05 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к указанному выше договору об уступке прав (требований). Истец указывает, что задолженность на дату подачи иска составляет 441261,05 руб. из которых: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 330842,27 руб., процентов – 110418,78 руб. Истец ссылается на то, что требует лишь часть суммы задолженности в размере 100000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В требования истца не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии, несмотря на то, что были уступлены в рамках договора об уступке прав (требований).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В ранее представленном суду возражении ФИО1 исковые требования не признала и просила применить сроки исковой давности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представители третьего лица ПАО КБ «УБРиР», ООО «М.Б.А. Финансы» извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №KD13881000077308, на сумму 339100 руб., сроком действия на 120 месяцев под 18% годовых.

В соответствии с п.6 договора, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.13 договора, банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» передало право требования, в том числе в отношении указанного договора потребительского кредита ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» уступило право требования, в том числе по данному договору ООО «ПКО «ФинТраст».

В соответствии с выпиской из приложения № к данному договору уступлено 441261,05 руб., из которых основной долг – 330842,27 руб., проценты – 110418,78 руб.

При этом истец просит взыскать часть указанной задолженности в размере 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы РБ, мировым судьей судебного №3 по Калининскому району г. Уфы РБ ФИО2 в принятии заявления ООО ПКО «ФинТраст» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказано, в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с графиком платежей по вышеуказанному договору потребительского кредита, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд истцом не пропущен в виду того, что последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по которым срок исковой давности не пропущен, подлежат взысканию, общая сумма которых в соответствии с графиком платежей составит к окончательному взысканию 138946,24, руб.

При таком положении суд приходит к выводу необходимым в рамках заявленных требований удовлетворить исковое заявление, взыскав с ответчика в пользу истца 100000 руб.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, составившие 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов