Постановление № 1-47/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000347-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Нерсесовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –Садыковой М.Ш.,

с участием подсудимого – ФИО1,

с участием защитника – Шарого Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в том, что 07.02.2024 г., около 09 час. 00 мин., возле <адрес>, при управлении транспортным средством «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, остановлен сотрудниками СОП № 1 с дислокацией в г. Армянске, где при проверке документов, реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, зная, что находящееся при нем водительское удостоверение Украины серии ВХХ №, выданное 31.05.2014 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является поддельным, для подтверждения права управления транспортным средством предъявил сотруднику СОП № 1 с дислокацией в г. Армянске водительское удостоверение Украины серии ВХХ №, выданное 31.05.2014 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Украины (изображения бланка выполнены способами печати, не применяемые на предприятии, осуществляющем выпуск аналогичных бланков водительских удостоверений Украины), таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник –адвокат Шарый Д.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием мотивируя тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого он обвиняется отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Шарого Д.С., государственного обвинителя считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выявилось в его добровольном признании, до возбуждения уголовного дела, о том, при каких обстоятельствах приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, где и при каких обстоятельствах он его использовал, т.е. стремился своими действиями оказать помощь следствию в установлении истины по уголовному делу, что выявилось в даче изобличающих себя показаний,

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Также судом установлено, что 03.04.2024 г. между Государственным бюджетным специализированным учреждением Республики Крым «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и ФИО1 заключены договоры пожертвования материальных ценностей № 2 и № 3, в соответствии с которыми ФИО1, в счет пожертвования, переданы материальные ценности: 90 литров бензина марки Аи-92 на сумму 4949,10 рублей, светильники аварийного освещения и электрозамки на сумму 15000,00 рублей (л.д. 55-62).

Учитывая, что по ст. 327 ч.3 УК РФ потерпевший отсутствует, пожертвование в Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» суд расценивает как принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Учитывая, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судим, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия водительского удостоверения, суд считает, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности, в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с водительским удостоверением Украины серии ВХХ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переданный на хранение по квитанции (расписке) № от 19.03.2024 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску необходимо уничтожить (л.д.37).

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с водительским удостоверением Украины серии ВХХ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переданный на хранение по квитанции (расписке) № от 19.03.2024 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску - уничтожить.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: