Приговор № 1-629/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-629/2020

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Девятеева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ (к отбытию наказания не приступил);

а также осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства (штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 11 минут, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с витрин торгового зала вышеуказанного магазина 1 флакон с мужским шампунем «Clear» против выпадения 400 мл стоимостью 309 рублей; 1 флакон с мужским шампунем «Clear» мен актив спорт 400 мл стоимостью 309 рублей; 1 флакон с гелем для душа «Axe» гладкое очищение 250 мл стоимостью 235 рублей; 2 флакона шампуня для волос «Fruct. SOS восстановление» 400 мл стоимостью 229 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 458 рублей; 1 флакон шампуня для волос «Pantene мицелярное очищение» 400 мл стоимостью 279 рублей; 1 флакон шампуня для волос «Pantene мицелярное очищение» 360 мл стоимостью 279 рублей; 2 флакона спрея для волос «Gl.Kur безупречная длина» 200 мл стоимостью 349 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 698 рублей; 1 флакон крема для волос «Fruct.SOS» 400 мл стоимостью 259 рублей; 2 флакона с шампунем для волос «Gl.Kur безупречная длина» 400 мл стоимостью 255 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 510 рублей; 1 флакон с гелем для душа «Axe кожа+печеньки» 250 мл стоимостью 235 рублей, которые сложил в сумку, находящуюся при нем, после чего покинул помещение торгового зала магазина «Улыбка Радуги», не оплатив за вышеуказанный товар и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 571 рубль.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с витрин торгового зала 1 кассету со сменными бритвенными станками «G.MACH3» 8 штук, стоимостью 1 399 рублей, 1 кассету со сменными бритвенными станками «G.MACH3» 4 штуки, стоимостью 795 рублей и, спрятав похищенный товар в сумку, которую принес с собой, покинул помещение магазина «Улыбка Радуги». Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 194 рубля.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда, он с супругой зашли в магазин «Улыбка Радуги» на <адрес>. С супругой прошли к отделу, где продаются шампуни и гели для душа, стали выбирать бытовую химию. Так как при входе не было корзинок, он складывал в свою сумку шампуни и другую бытовую химию. Сколько именно он взял, сказать не может. При этом его супруга была уверена, что он оплатит при выходе из магазина за товар. После чего, так как покупателей стало больше, его супруга быстрее подошла к кассе и оплатила свой товар, а он еще ходил по торговому залу. И после того, как его супруга вышла, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в свою сумку ещё несколько флаконов бытовой химии. Сумку одел через плечо, закрыл замок, и вышел через кассовую зону, не оплатив за товар. При этом его никто не останавливал, и вслед ему никто не кричал. Через некоторое время он встретил супругу на улице, она просила, оплатил ли он за товар, он ответил ей, что все оставил на кассе. После этого примерно в 11 часов 20 минут он супругой опять зашли в магазин «Улыбка Радуги» на <адрес>, так как его супруга хотела что-то приобрести. Деньги у них с собой были. В магазине они отдельно начали ходить по торговому залу. У него возник умысел похитить что-нибудь из магазина, так как были финансовые трудности. Увидев мужские бритвы, он забрал бритвенные кассеты в количестве 2 штук, и положил их в свою сумку, после этого прошел через кассовую зону, возле выхода его никто не останавливал. На улице встретился с супругой, о том, что он похитил кассеты, ей не сказал. Похищенное он продал, на вырученные деньги купил продукты домой. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 по первому эпизоду преступления по факту кражи из магазина «Улыбка радуги» по <адрес>, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО7, директора магазина, данными ею в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что в их магазине происходит розничная реализация товаров бытовой химии. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые охватывают весь торговый зал. ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию товаров. В ходе инвентаризации, ею было установлено, что отсутствует большое количество единиц товара, а именно шампуни, ополаскиватели, спреи для волос, а также гели для душа. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещение магазина заходит мужчина, одетый в темную куртку со светло зелеными полосами, светлые джинсы, темные кеды на белой подошве. Так же с ним зашла женщина, светловолосая, одета в светло-серую куртку, темные джинсы и светло-серые кроссовки со светлым рюкзаком за плечами. Они зашли в магазин, целенаправленно прошли в отдел со средствами по уходу за волосами. Мужчина подошел к стеллажу с товаром, стал складывать в сумку, которая висела на плече, товар, принадлежащий магазину. Девушка ходила за ним. К себе в рюкзак она ничего не убирала. Далее они прошли в сторону отдела гелей для душа. Девушка взяла в руки гель для душа, стала его рассматривать. А мужчина в этот момент складывал товар к себе в сумку. Далее девушка взяла один тюбик с гелем для душа, прошла с ним на кассу. Там она расплатилась за гель для душа, после чего вышла из помещения магазина. Мужчина проследовал за ней, не оплачивая товар на кассе, вынес его в своей сумке. При локальной инвентаризации было установлено, что мужчиной было похищено: 2 тюбика шампуня для волос «Фруктис» стоимостью 229 рублей за штуку, общей стоимостью 458 рублей ; 1 тюбик с шампунем «Пантин» стоимостью 279 рублей; 1 тюбик с шампунем «Клиа Витабе» против выпадения волос стоимостью 309 рублей; 1 тюбик шампуня «Клия витабе» актив спорт стоимостью 309 рублей; 1 тюбик геля для душа «Акс» гладкое ощущение 235 рублей; 2 тюбика с шампунем «Гарньер» сос восстановление 400 мл стоимостью 229 рублей общей стоимостью 458 рублей; 1 тюбик шампуня «Пантин» мицелярное очищение стоимостью 279 рублей; 1 тюбик с бальзамом для волос «Пантин» мицелярное очищение стоимостью 279 рублей; 2 тюбика с кондиционером «Глис кур» безупречная длина стоимостью 349 рублей общей стоимостью 698 рублей; 2 тюбика с шампунем «Глис кур безупречная длина 400 мл, стоимостью 255 рублей, общей стоимостью 510 рублей; 1 тюбик геля для душа «Акс» кожа+ печеньки стоимостью 235 рублей. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 3571 рубль. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117-119).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда она с супругом зашли в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>. У ее супруга ФИО1 была с собой мужская сумка, больших объемов, а у нее с собой был рюкзак. Далее они с ФИО1 прошли к отделу, где продаются шампуни и гели для душа. Выбирали бытовую химию. Так как при входе не было корзинок, Пискунов все складывал в свою мужскую сумку. При этом он ей сказал, что при выходе из магазина все оплатит. Она ему поверила. Пискунов сложил в свою сумку шампуни и другую бытовую химию. При этом она была уверена, что Пискунов оплатит при выходе из магазина за товар. После чего, так как покупателей стала больше она быстрее подошла к кассе и оплатила товар на сумму 100 рублей, а Пискунов остался еще в торговом зале магазина. После оплаты она вышла из помещения магазина. Через некоторое время она с ФИО5 встретились на улице. На ее вопрос, оплатил ли он товар, он ответил, что все выложил на кассе. О том, что он совершил кражу, узнала от сотрудников полиции.

Вина подсудимого по первому эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 11 минут, находись в помещении магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 76);

Справкой о стоимости товара, похищенного в магазине «Улыбка Радуги» - ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 3571 рубль, копиями товарных накладных (л.д. 80, 82-89);

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>, иллюстрационная таблица. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77, 78);

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащаяся на CD – диске, из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент хищения ФИО1 товара из магазина. Осмотренная видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 121-122, 123);

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, тайно похитил товар (л.д. 91)

Вина ФИО1 по второму эпизоду преступления по факту хищения из магазина «Улыбка радуги» по <адрес>, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, директора магазина, данными ею в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине и в какой-то момент около 12 часов она заметила, что на стеллаже, где представлена продукция фирмы «Джилетт», а именно, кассеты для бритвенных станков, отсутствует товар. Она решила провести локальную инвентаризую кассет, чтобы определить, товар был похищен или продан. В ходе инвентаризации ею было установлено, что отсутствуют кассеты для бритвенных станков «Джилет мак 3 - 4 штуки», а также пропала кассета на 8 штук. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. При просмотре обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в темную куртку со светло зелеными полосами, светлые джинсы, темные кеды на белой подошве. Так же с ним зашла женщина, светловолосая, одета в светло-серую куртку, темные джинсы и светло-серые кроссовки со светлым рюкзаком за плечами. Прошли в центр торгового зала, девушка позвала ее, и они с ней проследовали в отдел с декоративной косметикой, так как у нее были вопросы по интересующим ее товарам. Девушка спрашивала ее про кремы для кутикулы. В это время, молодой человек, согласно видеозаписи, прошел в отдел с кассетами для бритвенных станков. Он взял со стеллажа кассету, посмотрел, есть ли кто рядом, после чего взял в руки вторую упаковку, две упаковки кассет положил к себе в сумку. Она с девушкой в этот момент находилась в отделе с декоративной косметикой, он подошел к ним, что-то ей сказал, и они вышли из помещения магазина. Мужчина прошел через кассовую зону, не оплачивая товар. При локальной инвентаризации было установлено, что мужчиной было похищено: 1 упаковка с кассетами «Джиллет мак 3 4 штуки» стоимостью 795 рублей, а также упаковка с кассетами «Джилет мак 3 8 штук» стоимостью 1399 рублей. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 2194 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55-57).

Свидетель ФИО16 допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда они с супругом зашли в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, при этом у ее супруга ФИО8 была с собой мужская сумка, больших объемов. Зайдя в магазин, она сразу же подошла к продавцу, которая стояла на кассовой зоне, чтобы спросить у нее лампу для маникюра. Куда ушел ее супруг, она не увидела. После чего она, ничего не купив, вышла из магазина, где находился на тот момент ее супруг, она не видела. Увидела она его только на улице возле вышеуказанного магазина. О том, что Пискунов похитил из магазина бритвенные кассеты, она узнала от сотрудников полиции. Сам он ей ничего не говорил, и она не видела, как он совершил кражу.

Вина подсудимого по второму эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, находись в помещении магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, тайно похитило 2 упаковки бритвенных станков, стоимостью 2194 рубля (л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 11-12);

Рапортом дознавателя ОД ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 158. 1 УК РФ (л.д. 5);

Справкой о стоимости товара, похищенного в магазине «Улыбка Радуги» - ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 2194 рублей, копиями товарных накладных (л.д. 17,15-16);

Копией постановления мирового судьи участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 21);

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись, содержащаяся на CD – диске, с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренная видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-60,61-62);

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, тайно похитил товар (л.д. 22);

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по первому эпизоду преступления (по факту кражи из магазина «Улыбка радуги» по <адрес>) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду преступления (по факту кражи из магазина «Улыбка радуги» по <адрес>) по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит чистосердечные признания им вины во всех совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном по всем фактам преступлений, совершение преступлений небольшой тяжести, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, с учетом перенесенной операции на тазобедренный сустав, и состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление в виде штрафа, с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

- по статье 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО8 определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева