Решение № 2-887/2018 2-887/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-887/2018

Дело № 2-887/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Оруджевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Мастерстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ответчику ООО УК ««Жилищно-коммунальное хозяйство «Мастерстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что с июля по сентябрь 2017 года происходило затопление ее квартиры по причине залива с кровли осадками. В результате залива пострадали кухня, где потолок имеет разводы, частичное обрушение, коробление шпаклевочного слоя, стены деформированы, на обоях желтые разводы, частичное обрушение обоев, набухание штукатурки; в коридоре потолок имеет разводы, частично обрушен, имеется коробление шпаклевочного слоя; в жилой комнате потолок имеет разводы, частично обрушен, имеется коробление шпаклевочного слоя, стены деформированы, имеется набухание стен в верхней части и плит перекрытия в левой части от дверного проема при входе в комнату; в туалете на потолке имеются разводы, частичное обрушение, коробление шпаклевочного слоя; в ванной комнате потолок имеет разводы, частично обрушен, имеется коробление шпаклевочного слоя. Ответчиком мер по возмещению ущерба принято не было. Истец неоднократно обращалась к ответчику по поводу ремонта в квартире, ремонт не произведен. Истцом была проведена экспертиза, согласно заключения эксперта, стоимость материального ущерба составила ... рублей. Просит взыскать с ответчика ... рублей в возмещение материального ущерба, ... рублей – расходы по оплате услуг оценщика, ... рублей – моральный вред, штраф.

... судом в качестве соответчиков были привлечены ООО СК «БАРС», ООО «НефтеХимСтрой», являющиеся подрядчиком и субподрядчиком при выполнении ремонтных работ, в качестве третьего лица ООО «Абсолют страхование», где застрахована ответственность ООО СК «БАРС», ООО «НефтеХимСтрой» перед третьими лицами.

... судом в качестве соответчика было привлечено ООО «Абсолют страхование».

Представители ответчиков ООО «Абсолют страхование», ООО «НефтеХимСтрой» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся представителей ответчиков ООО «Абсолют страхование» и ООО «НефтеХимСтрой» на основании ст. 167 ГПК РФ.

Истец и ее представитель исковые требования поддержали, по указанным в исковом заявлении основаниям, просят взыскать ущерб с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ «Мастерстрой» исковые требования не признал, пояснив, что они не являются надлежащими ответчиками, закон не связывает причинение имущественного вреда в результате залива квартиры с обязанностью компенсации морального вреда

Представитель ООО «СК «Барс» исковые требования не признал, пояснив, что организация осуществляла подрядные работы по ремонту кровли многоквартирного жилого ... летом 2017 года. В период проведения гидроизоляционных работ на кровле произошел залив ряда квартир, в том числе квартиры истицы, в результате попадания атмосферных осадков через кровлю и чердачное помещение в жилые помещения. Ответственность ответчика по данному договору подряда была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», которое отказало в выплате страхового возмещения, не признав данный случай страховым.

ООО «Абсолют Страхование» возражений на иск не представило.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено: истица ФИО1 является собственником ..., расположенной на ... многоквартирного жилого ....

Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ООО «УК ЖКХ «Мастерстрой».

Актом осмотра ... от ... (л.д.60) установлено, что квартира имеет следующие повреждения: коридор: потолок – желтые разводы, частичное обрушение шпаклевочного слоя; жилая комната ... – желтые разводы на потолке, частичное обрушение шпаклевочного слоя, панели перекрытия, в верхней части под обоями просматривается отслоение штукатурки, ванная: потолок - желтые разводы, частичное обрушение шпаклевочного слоя; кухня: обои стен (на виниловой основе) – частичное обрушение, отклеивание, деформация; туалет: желтые разводы на потолке, частичное обрушение шпаклевочного слоя; жилая комната ...: потолок – разрушение стыковочных соединений (швов) в панели перекрытия.

Стоимость ущерба составляет ... рублей.

Факт причинения вреда имуществу истицы, описанные в вышеприведенном акте осмотра повреждения квартиры, размер ущерба участвующими в деле лицами не оспаривается.

Согласно договора ... от ... ООО «НефтеХимСтрой» являлось подрядчиком по выполнению работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирном ..., проводимому с ... с ..., в перечень работ по капитальному ремонту включены работы по ремонту крыши.

Пунктом ... договора на подрядчика возложена обязанность по заключению договора полной гражданской ответственности за вред, причиненный 3-м лицам в рамках исполнения настоящего договора.

В соответствии с договором субподряда ... от ..., заключенного между ООО «НефтеХимСтрой» и ООО «Сервисная Компания «Барс», последний обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества данного дома в качестве субподрядчика, а также до подписания договора субподряда заключить за свой счет со страховой компанией договоры страхования полной гражданской ответственности за вред, причиненный 3 лицам в рамках исполнения настоящего договора, размер страховой суммы – 1000 % от стоимости настоящего договора субподряда (п.6.1.2.7).

Договоры страхования гражданской ответственности подрядчика и субподрядчика за причинение вреда вследствие недостатков работ, были заключены с ООО « Абсолют страхование».

... истица обратилась в управляющую компанию – ООО УК ЖКХ «Мастерстрой» с претензией о возмещении ущерба, причиненного указанной квартире в результате систематического залива водой с крыши дома вследствие атмосферных осадков в период капитального ремонта кровли.

Из представленной ООО СК «Барс» переписки (со страховой компанией, управляющей компанией, истцом) следует, что о ООО СК «Барс» производило кровельные работы на крыше жилого ..., при этом повреждение квартир произошло вследствие выпадения обильных осадков через незагерметизированные примыкания вентиляционных шахт.

... ООО «Абсолют страхование» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что выполнение работ по договору субподряда ... от ... не требуют получения свидетельства СРО, следовательно, на данный случай причинения вреда в силу пункта 1.5 договора страхования, не распространяется страховая защита.

Согласно договора (полиса) ... страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» и ООО СК «Барс», предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством РФ, возместить вред, причиненный по его вине жизни, здоровью, имуществу третьих лиц при осуществлении деятельности в соответствии со свидетельством о допуске в работам, выданным СРО АС «САМ».

Действие договора (п.1.4.) распространяется исключительно на виды и соответствующие им группы видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перечень которых устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, на которые страхователю выдано (планируется выдать) СРО свидетельство, а именно: гидроизоляция строительных конструкций (п.12.9.); устройство кровель: устройство кровель из штучных и листовых материалов, устройство кровель из рулонных материалов, устройство наливных кровель. (п.13).

Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденных приказом Минрегиона РФ от ... года, (раздел III. Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту) предусматривает, в том числе: 12.9. Гидроизоляция строительных конструкций; 13. Устройство кровель: 13.1. Устройство кровель из штучных и листовых материалов 13.2. Устройство кровель из рулонных материалов 13.3. Устройство наливных кровель.

На момент начала подрядных работ по капитальному ремонту жилого ... и заключения договора страхования получения допуска СРО на данные виды работ являлось для подрядной организации обязательным (см. Федеральный Закон от 03.07.2016г. и...-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»)

Определением суда от ... назначена комплексная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1) являлись ли строительные работы и (или) их часть, производимые ООО СК «Барс» в период с ... по ... по адресу: ..., работами по замене (ремонту) гидроизоляционного слоя строительной конструкции и (или) гидроизоляции строительной конструкции?

2) возможно ли наличие причинно-следственной связи в заливе жилого помещения, принадлежащего истцу по причине производимых ООО СК «Барс» работ по замене (ремонту) гидроизоляционного слоя строительной конструкции?

Согласно экспертному заключению ... от ..., строительные работы и (или) их часть, производимые ООО СК «Барс» в период с ... по ... по адресу: РТ, ..., являются работами по замене (ремонту) гидроизоляционного слоя строительных конструкций и (или) гидроизоляции строительной конструкции; имеет место причинно-следственная связь между заливом жилого помещения, принадлежащего истцу, и производимыми ООО СК «Барс» работ по замене (ремонту) гидроизоляционного слоя строительных конструкций.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Экспертиза подготовлена в соответствии с Федеральным законом от ... №73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Квалификация эксперта подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованию истца о возмещении ей причиненного заливом квартиры имущественного ущерба будет являться страхования компания, поскольку проводимые субпорядчиком работы относятся к видам работ, указанных в п.1.4. договора страхования, наличие причинно-следственной связи между проводимыми работами и причинением вреда установлена в ходе судебного разбирательства, следовательно, рассматриваемый случай подлежит отнесению к страховым.

В части размера взыскиваемой суммы суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно Правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденных приказом страховщика от ..., возмещению подлежит реальный ущерб : при повреждении имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), том числе расходы на материалы ( с учетом износа), на оплату работ по ремонту, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, судебные издержки (за исключением расходов на оплату услуг представителя). Компенсация страховщиком морального вреда третьим лицам договором страхования и вышеприведенными правилами страхования не предусмотрена.

Следовательно, со страховой компании в пользу истицы подлежит взысканию ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме ... рублей, расходов на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Из договора субподряда усматривается, что за вред, причиненный третьим лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, в части, не урегулированной договором страхования, несет ответственность субподрядчик.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ООО СК «Барс».

Учитывая фактические обстоятельства дела, продолжительность нарушения её прав ответчиком, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» суд считает подлежащими отклонению, поскольку на правоотношения сторон данный закон не распространяется.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика ООО «Абсолют Страхование » в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей пропорциональной размеру удовлетворенных судом требований, с ООО СК «Барс» - ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Барс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Барс» в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда А.Р. Адгамова