Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-493/2017
24 апреля 2017 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что после смерти его матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками является он и ответчики, соответственно наследуют в равных долях. Однако ФИО4 установила свое одиночное право на наследование, препятствует ему во вселении и проживании. Совместное проживание невозможно из-за постоянных конфликтов, в связи с чем, просил обязать ответчика ФИО4 разделить наследственное имущество, а именно спорную квартиру, либо выплатить ему стоимость его доли.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Находится в местах лишения свободы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что есть свидетельство о праве на наследство, согласно которого наследником 1/3 доли является ФИО3, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли.

Из положений статьи 252 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Указанные нормы права не применимы к спорным правоотношениям, поскольку из содержания иска и приложенных материалов дела усматривается, что речь идет о наследственном имуществе.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДАТА умерла ФИО1 Наследниками ее являются дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5 - стороны по делу.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Частями 2 и 4 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, выданного нотариусом Саяногорского нотариального округа ФИО2, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДАТА, является в 1/3 доле сын - ФИО3 Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службе по Республике Хакасия. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства.

Таким образом, 1/3 доля ФИО3 в наследуемом имуществе определена законом и подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Нарушений прав ФИО3 в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

ФИО3 не лишен права на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности в случае принятия решения о продаже своей доли и выполнении требований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО3 при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При принятии решения суд присуждает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, стороне, не в пользу которой вынесено решение.

При указанных обстоятельствах, исходя из общего правила статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО3 в доход муниципального образования г. Саяногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 года