Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-96/2019

Дело 2-96/2019

24RS0052-01-2019-000084-31


Решение

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием помощника прокурора Туруханского района Атаманова В.Э.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки дарения недействительной применения последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> на основании договора дарения от 10.07.2012 г., в принадлежащей ей квартире остается зарегистрированным бывший ее муж ФИО2, с которым брак прекращен 14.03.2016 г. фактические брачные отношения прекращены с 2011 года, совместное хозяйство не вели, не проживали совместно. ФИО2 забрав все свои вещи ушел из указанной квартиры, проживает с другой семьей в принадлежащей ему квартире по ул. <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, но остается зарегистрированным в указанном жилом помещении. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, признать утратившим ФИО2 право пользования <адрес> Верхнеимбатск, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил по средствам электронной почты ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к ФИО3 в связи с отказом от иска.

Помощник прокурора Атаманов В.Э. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Отдела МВД России по Туруханскому району, Миграционный пункт, не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась, своевременно, надлежащим образом, через истца ФИО1

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Порядок и основания регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания либо их снятия с регистрации регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии с п.п. (е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 10.07.2012 г. дата регистрации 11.07.2012, № 24-24-25/006/2012-800 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 11.07.2012 г<данные изъяты>.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 14.03.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>, выданным Туруханским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 14.03.2016 г.

Согласно выписке из домовой книги ФЛС от 21.02.2019 г. в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4

Определением Туруханского районного суда от 07.06.2019 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки дарения недействительной применения последствий недействительности сделки, в части иска ФИО2 к ФИО1 о признании сделки дарения недействительной применения последствий недействительности сделки.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что согласно жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всякого нарушения его права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в <адрес>, не проживает с 2011 г., совместного хозяйства не ведут, фактические брачные отношения прекращены, что подтверждается ФИО2 в представленном письменном отзыве на исковое заявление(л.д.25), членом семьи собственника квартиры не является, расходов по оплате, содержанию жилья не несет, оставаясь зарегистрированным в указанном жилом помещении, которое в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом его пребывания, указанные обстоятельства подтверждаются также исковым заявлением ФИО2 и возражениями на иск, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела, при этом доказательств обратного суду представлено не было, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования собственника жилого помещения ФИО1 законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением – <адрес>, снять с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Туруханский районный суд.

Председательствующий А.С. Лаппо