Определение № 2-395/2017 2-395/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-395/2017

1

Дело № 2-395/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

22 февраля 2017 года

дело по исковому заявлению ФИО5 к ИП ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 60000 рублей. Взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6580,05 рублей. Взыскать с ФИО4 госпошлину в размере 2197,37 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году по обоюдному согласию с ФИО1 приняли решение создать семью, стала проживать совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент создания семьи, в соответствии с договором социального найма, являлся нанимателем занимаемого жилого помещения. На момент смерти ФИО1 был одинок, жены и детей не имел. В период совместного проживания вели совместное хозяйство. Совместный бюджет состоял из мой пенсии, составляла 8.000 руюлей. И пенсии ФИО1 составляла 7.000 руб. в месяц. Во время проживания на общие денежные средства покупали продукты, совместно питались, осуществляли оплату коммунальных услуг. На деньги из общего бюджета был приобретен телевизор, холодильник, ковер, производили оплату коммунальных услуг. Поскольку, она более 10 лет совместно проживала с ФИО1, вели совместное хозяйство, считала, что являлась членом его семьи. В связи, с чем решила оформить на свое имя, занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с этим обратилась к ФИО4, чтобы она помогла в этой ситуации. Вначале она согласилась оказать помощь по оформлению документов на занимаемое жилое помещение и потребовала произвести оплату за оказания услуг в оформлении документов в размере 100000 рублей. С названной суммой она была согласна и попросила ФИО4 произвести оплату по частям. ФИО4 не возражала, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 50.000рублей, а ДД.ММ.ГГГГ были переданы оставшаяся часть денежных средств, в размере 50.000рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру выданные ФИО4 После получения денежных средств, ФИО4 обещала до 2015 года оформить документы на нее занимаемое ей жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме того она посоветовала в судебном порядке признать ее членом семьи, умершего, поскольку ей решение суда необходим, для быстрого разрешения данной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Беловского городского округа о признании членом семьи отказал. С решением Беловского городского суда была не согласна, была подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда своим определением решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменении, апелляционную жалобу ФИО3, без удовлетворения.

По окончанию судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ обратилась с ФИО4 о возврате денежных средств, в размере 100000 рублей, поскольку ни какие услуги по оформлению документов она не оказывала.

На требования ФИО4 ответила, что 40.000рублей она вернула через представителя весной этого года. В дальнейшем она ничего делать не будит и деньги в размере 60000 рублей, отданные для оформления документов на квартиру, возвращать не собирается. В результате чего ФИО4 причинила ущерб в размере 60000 рублей недобросовестным поведением, который подлежит взысканию с ответчицы.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 7,22%.

60.000руб. * 7,22% : 360 дн. = 12,03руб - размер процентов подлежащий уплате за каждый день просрочки на сумму денежных средств подлежащих возврату.

12,03руб (%) * 335дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по возврату денежных средств) =4030,05руб. подлежащие взысканию с ответчицы.

Следовательно, размер процентов, подлежащий уплате за каждый день просрочки на сумму денежных средств (60.000руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в следующем размере:

60.000руб.* 10% (ключевая ставка банка) : 360 * 153 дн. (период просрочки по возврату денежных средств) = 2550руб. подлежащие взысканию с ответчицы, а всего с ответчицы подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 6580,05рублей из расчета: 4030,05+2550= 6580,05рублей.

Поскольку узнала ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы, что отказывается возвращать денежные средства в размере 60000 рублей, с этой даты следует считать срок неосновательного использования ею денежными средствами.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ИП ФИО4 на основании ордера ФИО6 представил проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и прекратить производство по делу.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, её представитель ФИО7 согласились утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, суть понятна.

Изучив представленный проект мирового соглашения, материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, так как условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, и не противоречат закону, подписано сторонами.

Согласно ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,165,173,220-221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.220,221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пгт.<адрес>, паспорт №, выдан 2 отделением милиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, именуемой в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, именуемой в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» на следующих условиях:

1. Ответчик принимает на себя обязательство по выплате Истцу единовременной денежной суммы в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется передать Истцу денежные средства в размерах и сроки, указанные п.п.1 настоящего мирового соглашения, а Истец обязуется принять денежные средства, о чём выдать расписку в получении денег, составленную в простой письменной форме.

3. Истец отказывается от заявленных им исковых требований в полном объёме.

4. Истцу и Ответчику разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, а именно: Истцу, что он не вправе повторно обращаться в суд с исковыми требованиями о том же предмете иска и по тем же основаниям; Ответчику о том, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, определение об утверждении настоящего мирового соглашения имеет законную силу судебного решения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, прекратить в порядке статьи 221 ГПК РФ, которая предусматривает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С.Гуляева