Решение № 2-1200/2016 2-60/2017 2-60/2017(2-1200/2016;)~М-1131/2016 М-1131/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1200/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ПАО СК«Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в г. Кропоткин Краснодарского края по <адрес> при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, имеющий страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ№ АО «СОГАЗ», управлял ОПЕЛЬ КАДЕТ, государственный регистрационный номер № принадлежащим ФИО1, не выполнил требования ПДД, выполняя маневр «поворот налево» не уступил дорогу двигавшемуся в прямом направлении ТС Хэнде Гетц, допустил столкновение с транспортным средством истца, в результате чего совершил ДТП с Хэнде Гетц, государственный регистрационный номер № под управлением П.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 5.09.2016 г. виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ОСАГО».

Поскольку страховая компания выплатила ущерб в сумме 56000 + 133000 рублей, а по заключению независимого оценщика ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 245257 рублей, П. обратился в суд, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба разницу не возмещенного ущерба в сумме 56257 рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме 6000 рублей, штраф 50% от суммы ущерба 28128,5 рублей, неустойку 11251,4 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оформлению доверенностей 3000 рублей.

В судебное заседание истец П. и его представитель по доверенности не явились, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в объеме, соответствующем заключению экспертизы, назначенной по определению суда.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил снизить размер штрафа и неустойки, уменьшить расходы на представителя и компенсацию морального вреда.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, изложенные в их отношениях, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

ПАО «Росгосстрах» рассмотрев данное заявление, признало случай страховым, произвело выплату по страховому случаю в размере 56000 руб.

Истец обратился в ИП ФИО2, которым было сделано экспертное заключение № от 22.09.2016 г. об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта Хэнде Гетц г/н №.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия составляет с учетом износа 245257,5 руб.

Стоимость экспертного заключения об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта Хэнде Гетц № составляет 6000 рублей.

3.10.2016 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной доплате страхового возмещения. Ответчик досудебную претензию получил, однако требования Истца удовлетворил частично, произвел доплату по данному страховому случаю в размере 133 000,00 руб.

Кроме того, по определению суда от 14.12.2016 года по делу по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза по заключению которой № от 9.01.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 235102,38 рубля.

Суд считает такую экспертную оценку объективной и достоверной, сомнений в правомерности выводов эксперта у суда не возникает.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта составляет с учетом износа 235102,38 руб., а разница между суммой страхового возмещения, выплаченного ПАО «Росгосстрах» и экспертным заключением независимого оценщика составляет: 46102,38 руб. (235102,38 руб. - 56000 руб. - 133000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа по мнению суда составляет 23051,19 рублей (из расчета 46102,38 :2 =23051,19 рублей.)

Принимая во внимание ходатайство ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд снижает размер штрафа до 20000 рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки составляет 9220,47 рублей (из расчета 46102,38 х 1% х 20 дней.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 7000 рублей.

В соответствии с ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественноговреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, поэтому суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает расходы за проведенные автотехнические экспертизы по 5000 рублей в пользу истца и в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» и расходы по оформлению доверенностей в пользу П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 46102 рублей 38 копеек (страхового возмещения) в пользу П..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 5000 рублей 00 копеек (расходы за составление экспертного заключения) в пользу П..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 20000 рублей (штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке) в пользу П..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 7 000 рублей в пользу П..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 5000 (пять тысяч) рублей (моральный вред) в пользу П..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 3000 рублей расходов по делу в пользу П..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 5000 рублей в пользу ООО «Эксперт Авто-Право».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: