Решение № 2-658/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020

Дело № 2-658/2020 г. 25RS0003-01-2020-000294-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля, взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что она является собственником транспортного средства марки <марка> ДД.ММ.ГГГГ года, номер кузова №, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между З.В.П., действовавшим по доверенности в интересах истца, и ФИО2 был заключен договор аренды с последующим выкупом автотранспортного средства. Автомобиль был передан в технически исправном состоянии по акту приемки-передачи ТС ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, обязан производить оплату за аренду автомобиля в размере <сумма 2> за сутки, ежедневно до 22:00 часов. Однако, ответчиком были нарушены условия заключенного Договора, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплачивал ни аренду автомобиля, ни его выкупную стоимость. Задолженность по арендной плате за данный период составила <сумма 1>. В связи с длительной неоплатой ответчику было предложено вернуть автомобиль, однако он отказался делать это добровольно. Тогда автомобиль был забран истцом самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии, в связи с чем, транспортное средство было перевезено на автостоянку при помощи эвакуатора. Истцом была произведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Телеграммами № от ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 и № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 ответчик был уведомлен о месте, дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля. Однако, данные телеграммы ответчиком получены не были. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточного экспертного центра «ИСТИНА», стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет <сумма 3>. Стоимость данного экспертного заключения составила <сумма 5>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии, которые были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате автомобиля за автомобиль «<марка>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма 1>, причиненный ущерб в размере <сумма 3>, стоимость независимой экспертизы в размере <сумма 5>, стоимость услуг представителя в размере <сумма 6>, сумму государственной пошлины в размере <сумма 4>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленном суду письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако, конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неполучение ответчиком судебной повестки о дате и времени слушания дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст.625 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником транспортного средства <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый, регистрационный знак №, согласно паспорту транспортного средства <адрес> (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ между З.В.П. (действующим в интересах истца на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый, регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личного пользования (п.1.1, п.1.2. Договора) (л.д. 7-9, 52).

В соответствии в п.п.2.1.1 Договора арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в состоянии, пригодном для его использования по назначению, в течении одного дня. Передача транспортного средства оформлена передаточным актом (п.1.4 Договора). В соответствии с указанным пунктом Договора, он считается заключенным с момента фактической передачи Арендатору автомобиля по акту приема-передачи и действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из пункта 3.1 Договора следует, что арендная плата за пользование автомобилем составляет <сумма 2> за сутки; порядок внесении я арендной платы ежедневно до 22:00 часов (п.3.2. Договора); выкупная стоимость автомобиля составляет <сумма 7> (п.3.3.Договора); срок аренды и выкупа составляет № месяца (п.4.4. Договора).

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о выплате задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма 1> в течении 10 дней, ответчик оставил без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом отсутствия доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в период действия договора аренды автомобиля, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по день изъятия автомобиля арендодателем), суд считает заявленными обоснованно требования в части взыскания арендных платежей в сумме <сумма 1>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из искового заявления, в связи с длительной неоплатой арендной платы по договору ответчиком, истцом самостоятельно был забран ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, который был с повреждениями и не на ходу.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый, регистрационный знак №, выявлены повреждения указанного автомобиля.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, выполненным Дальневосточным экспертным центром «ИСТИНА», установлено что размер расходов на восстановительный ремонт указанного транспортного средства, на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 3>.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, поскольку представленными по делу доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении истцу убытков в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, затраченные на проведение услуг по независимой технической экспертизе транспортного средства в размере <сумма 5>, данные расходы относятся к убыткам, понесенным в связи с рассмотрением данного дела, факт несения которых со стороны истца подтвержден договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 4>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на услуги представителя истцом представлены: соглашение об оказании юридическое помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру №-с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оплатила на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ <сумма 6>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд учитывает сложность дела, объем проделанной работы, а также руководствуется принципом разумности, соблюдая баланс интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля, взыскании материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 1>.; причиненный ущерб в размере <сумма 3>; стоимость независимой экспертизы в размере <сумма 5>, стоимость услуг представителя в размере <сумма 6>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 4>, а всего взыскать <сумма 8>.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г.Булаенко