Постановление № 5-1183/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-1183/2017

5-1183/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 20 декабря 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого осуществляется судебное разбирательство, представителя потерпевшего ФИО1 , в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов водитель ФИО2 около <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившую проезжую часть по данному пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, с причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 признал нарушение ПДД и совершение административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и пояснил, что предпринял меры к торможению, однако не предотвратил наезд на девочку, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После этого он остановил автомобиль, поднял девочку и вызвал сотрудников ГИБДД. Ранее не он нарушал ПДД РФ.

Согласно ст. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшей ФИО1 , которая надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства и не ходатайствовала о его отложении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д. 54/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.1/, справкой по дорожно-транспортному происшествию и протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей к протколу осмотра места происшествия /л.д. 3, 5-8, 9-26, 43-45/, объяснением ФИО2/л.д. 27/, объяснением представителя потерпевшего ФИО1 /л.д. 28/, заключением судебно-медицинского эксперта /л.д. 51-57/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов водитель ФИО2 около <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившую проезжую часть по данному пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, с причинением ФИО4 легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО2 пояснил: ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде штрафа, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, данные о личности виновного, ранее не совершавшего однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко