Решение № 2-247/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-247/2023

Дело № 2-247/2023

УИД 91MS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания- ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, по встречнному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ТСН "СНТ "Красноперекопский мелиоратор",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен брак. От указанного брака имеется совершеннолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2017 года брачные отношения окончательно разладились, вместе не проживают, совместного хозяйства, бюджета не ведут белее 5 лет. В добровольном порядке ответчик отказывается расторгнуть брак в органах ЗАГС. В связи с изложенным, просит суд расторгнуть брак, заключенный с ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление о разделе общего имущества супругов, в обоснование которого указано, что в период брака с ответчиком нажито следующее имущество: приватизированное семейное общежитие общей площадью 19,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>. Форма собственности – совместная долевая собственность в равных доля; дачный участок в <адрес> в ТСН «СНТ Красноперекопский мелиоратор» расположенный по <адрес> №; однокомнатная квартира общей площадью 36,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес>. Ответчик в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества отказывается. В связи с вышеизложенным, просит разделить имущество, находящееся на территории Российской Федерации в равных долях следующим образом: передать принадлежащую нам на правах общей совместной собственности супругов квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес> дачу, расположенную по адресу: «Красноперекопский мелиоратор», <адрес>, участок, № в единоличную собственность ФИО1. Обязать ФИО1 выплатить истцу по встречному иску денежную компенсацию в рублях в размере ? рыночной стоимости квартиры и половины рыночной стоимости дачи. Всю сумму выплатить единовременно, без временных промежутков, и неотлогательно, сразу после вступления в силу решения суда. Имущество на Украине в <адрес> оставить в общей долевой собственности. Взыскать все судебные издержки с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали заявленные исковые требования, просили расторгнуть брак и отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчика по первоначальному иску- истец по встречному иску ФИО2 возражала против требований о расторжении брака, наставила на удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель третьего лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица - ТСН "СНТ "Красноперекопский мелиоратор" в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрения дела его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 21 Семейного Кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено, что стороны находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем городским отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака I–КИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии со ст. 21, 22 СК РФ суд, выяснив фактические взаимоотношения супругов, действительные причины иска о расторжении брака, принимая во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение, приходит к выводу, что расторжение брака отвечает действительной воли сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что сохранение семьи невозможно, а дальнейшее нахождение в браке противоречило бы интересам сторон и моральным основам общества.

Учитывая, что истец не желает дальнейшее сохранение семьи, пояснив, что брачные отношения между сторонами прекращены с 2017 года, совместного хозяйства не ведется, дальнейшая совместная жизнь и примирение сторон не возможно, суд приходит к выводу о расторжении брака между сторонами.

Согласно ст. 204 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд удовлетворяет иск о расторжении брака и устанавливает порядок его исполнения.

Суд в соответствии со ст. 25 СК РФ считает необходимым после вступления решения в законную силу направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния и разъяснить супругам, что они не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.

В соответствии с ч.1 ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде брак прекращается – со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования о разделе имущества супругов, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 37).

При обращении в суд с иском о расторжении брака ФИО1 указал, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены более пяти лет назад.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 не оспаривала указанную ФИО1 дату прекращения брачных отношений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также дату обращения ФИО1 в суд с заявлением о расторжении брака (ДД.ММ.ГГГГ), суд в качестве даты прекращения брачных отношений считает установленной датой прекращения брачных отношений как ДД.ММ.ГГГГ

К разделу истцом по встречному иску заявлено следующее имущество:

- квартира, площадью 39,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес>;

- дача, расположенная по адресу: <адрес>, ТСН «СНТ Красноперекопский мелиоратор», <адрес>, №.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.33 СК РФ.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, из приведенных выше положений закона с учетом его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось спорное имущество одним из супругов во время брака.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, брачный договор между сторонами настоящего спора не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами также не достигнуто.

С учетом положений ст. 39 СК РФ суд признает доли супругов ФИО7– равными.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН квартира площадью 35,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>, с кадастровым номером 90:20:010106:11, зарегистрирована за ФИО1 и ФИО2. Право собственности зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации Государственного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ следует, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости - дача, площадью 0,1 кв.м расположенная по адресу: <адрес>, ТСН «СНТ Красноперекопский мелиоратор», <адрес>, № в ЕГРН отсутствуют (л.д. 72-73).

Согласно сведений ТСН «СНТ Красноперекопский мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем объекта недвижимости (земельного участка), расположенного по адресу: <адрес>, ТСН «СНТ Красноперекопский мелиоратор», <адрес>, № является муниципальное образование городской округ Красноперекопск Республики Крым (собственность 90:20:000000:119-90/2020-1 от ДД.ММ.ГГГГ), наосновании постановления администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО1 о том, что квартиру по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>, он приобрел от продажи другой квартиру, которая ему досталась по наследству от матери и она не входит в раздел имущества, являются необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих факт приобретения спорной квартиры на личные денежные средства истца не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст. 129 ГК РФ свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому объекты гражданских прав могут лишь в случае их оборотоспособности.

Исходя из того, что в отношении дачи - расположенного по адресу: <адрес>, ТСН «СНТ Красноперекопский мелиоратор», <адрес>, №, сторонами не предоставлены надлежащие правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, она не может быть объектом гражданских правоотношений и в данном случае не может быть включена в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами.

Таким образом, суд, с учетом требований соблюдения прав сторон, разумности и справедливости, считает необходимым признать право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, за истцом и ответчиком в равных долях, т.е. по ? доли в праве собственности за каждым из супругов, прекратив право единоличной собственности на них ответчика по встречному иску, в удовлетворении иной части требований ФИО2 – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО7 (Левчук) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> свидетельство о заключении брака I-КИ №.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2:

- квартиру, площадью 35,9 кв.м, расположенная по адресу: Республики Крым, <адрес>, мкр. 8, <адрес>, с кадастровым номером 90:20:010106:11.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 (паспорт гр. РФ 7014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС) право собственности на:

- 1/2 долю в праве собственности на - квартиру, площадью 35,9 кв.м, расположенная по адресу: Республики Крым, <адрес>, мкр. 8, <адрес>, с кадастровым номером 90:20:010106:11.

Признать за ФИО2 (паспорт гр. иностранного государства серия АМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским РО ДГУ УМВД Украины в <адрес>) право собственности на:

- 1/2 долю в праве собственности на - квартиру, площадью 35,9 кв.м, расположенная по адресу: Республики Крым, <адрес>, мкр. 8, <адрес>, с кадастровым номером 90:20:010106:11.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Республики Крым, <адрес>, мкр. 8, <адрес>, с кадастровым номером 90:20:010106:11.

В удовлетворении иной части требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.Ю. Маслак